《網紅鳩吹、網台及其他》
2022-2-10
本來不想再寫文，但這單嘢，在香港很少人提(阿周電視的周顯說過兩句)，只見燒紀元戇居得飊悍，忍不住寫一寫。
-------------------------------------------------------------------------------------------

論文門﹕燒紀元在台鳩吹，丟香港人的假

蔡英文的疑似假博士糾紛，發酵了兩年多，月頭(2月)倫敦大學發表了「有沒有論文與博士學位無關」的聲明。

一個相信連台北公廁都未入過的燒紀元，對台灣事物三唔識七，睇到倫敦大學的聲明，叻唔切，竟然去攻擊對方為陰謀者，老作國民黨人入圖書館偷嘢。一個香港大學生(學士)，竟然去攻擊三個留過學的台灣博士唔識外國攞博士學位過程，攻擊他們「到底多麽不理性，不看證據毫無常識…， 繼續九唔搭八」。條友一貫懂王上身，九吹唔抹咀，但今次條友當自己真係識哂叻晒，義憤填膺地攻擊台灣人，本身卻無知及孟浪，真丟香港人的假。

請先看燒紀元的短片﹕
https://www.youtube.com/watch?v=
《倫大再證蔡英文學位乃正式授權！陰謀論者依舊九唔搭八！到底多麽不理性不看證據毫無常識！請指出倫大200年歷史哪個權貴學位是假的？《蕭若元：蕭氏新聞台》2022-02-08》

(1)

論文門﹕睇了少少嘢就當掌握全部

對蔡英文的假博士查究，我自2019年就追看彭文正、童溫層的YouTube，認為蔡婆呢次斷正機率大一些，但誓估唔到倫敦大學居然會撐落去。

喜歡知道呢件事的來龍去脈的網友，可以去查看這方面的YouTube，10分曲折離奇以及彰彰明甚。

周顯話䶒，燒紀元人聰明博學，但睇事論事投機實際，不會深究問題。睇了少少嘢就當掌握全部，彈如簧之舌，盡騙蒼生豬友。倫敦大學聲明一出，佢好似執到寶咁，點解唔先去睇一睇彭文正的回應呢？他大概從來不知道彭文正提過施x龍的公關手段….，也誓死估唔到倫敦大學的聲明可能是不確實的。

(2)

彭文正的反駁

這裏刊出彭文正就倫敦大學聲明作出的回應﹕

https://www.youtube.com/watch?v=XWuRYuPaSEQ
《倫大聲明不知論文存在與否? 獨家! 三年前就內部審查過! 彭文正:要掩護只好開戰了｜政經關不了（完整版）｜2022.02.06》

係因為揭秘才被論文門﹕燒紀元斯文無賴作風

燒紀元向來鳩吹呃view，你吹佢唔脹。現在黃友對他攻擊(谷針事)，其實言不及義。燒紀元的衰格嘢在於斯文無賴作風，將台獨人和國民黨人混為一談這一點先不說，罵彭文正為通緝犯(點解唔睇真啲台灣的政治語境)，發言相當失格。這叫射人先射馬，毀人人格，意含「通緝犯所講的嘢就是不對的」。 Btw，彭文正已對說過通緝犯的許智傑提出控告。

藐稱彭文正因權力鬥爭而反蔡英文云。大哥，彭文正非政治人物，幾年前節目被cut，心懷怨恨是有些的，要反，夠不上總統的層級吧。屈他是權力鬥爭，彭甚至不是民進黨黨員，鬥乜嘢？你話香港人言論幾仆街、幾大意？而，揭發論文門首先的是海外林環牆教授，彭文正作為媒體人只是跟進。林環牆在美國想撬蔡婆的總統位子乎？彭文正就係因為揭秘才被通緝的。白痴都知道，論事不論人，更不能捏造別人的動機。你老味，燒紀元自己都示出圖表，目前有15%+13%台灣人不相信蔡婆的學位是真實的。

(4)

Quote:
(郭正亮是前民進黨立委)

『郭正亮今天(2022-02-09)在中天政論節目《大新聞大爆卦》中表示，倫敦大學說有頒博士學位，但沒有講論文，有學位一定有論文，但現在又沒辦法秀出論文，這個案子玄就玄在這裡。郭正亮認為，人家根據一定事實在質疑，不能說人家在搞陰謀，因為他們沒有政治動機。

郭正亮指出，本來世界上就會有人不屈不撓的，針對掌握的事實追究真相，就像到現在仍有人認為817萬票是作票，但對於這種說法，「我尊重你，但拿出證據，就是這樣」。同時，當初美國前總統川普喊作票，他也握有一定的事證，但聯邦法庭不採信。』

(5)

此謂懵

真唔明，台灣人已經有三成人懷疑，一個香港佬點解要咁叻唔切，越俎代庖，替當權者作打手呢？

我成日說、燒氏特性是﹕叻、奸、懵。佢真正認為對方是陰謀者，對方三個博士喺完全唔識外國考博士的過程的，此謂懵。

(6)

論文門﹕critical-thinking乎？常識乎？

燒紀元條友喺短片中第一句就咁樣講﹕「我真係頂唔蒲、世界上點解有咁多人咁冇常識的…. 」。
燒紀元第二樣衰格野就係，以智者自傲但偏偏自己時常反智(不是全部) ，日日標榜critical-thinking，自己就冇腦。鬧人冇常識，偏偏自己就冇常識，或巧言令色，九吹。

(7)

(轉貼)

University of London statement on missing thesis

Dr Tsai Ing-wen, who is now the President of Taiwan, was awarded a PhD in February 1984 following the submission and examination of her thesis by two examiners. While it remains unclear whether copies were deposited with the University’s library, that has no bearing on Dr Tsai’s PhD, which was correctly awarded.

The University categorically denies any allegations of wrongdoing or falsehood made against any member of staff in relation to the search for copies of this thesis. All University of London staff who have handled enquiries related to this thesis have done so with the utmost integrity.
-----------------------------------------------------------------
倫敦大學指出，現任台灣總統蔡英文博士，於1984年2月，在兩位考官提交和審查她的論文後獲得博士學位。雖然目前仍不清楚副本當時是否存放在圖書館，但這與蔡博士的博士學位無關（no bearing），該博士學位是正確授予的（correctly awarded）。惟校方在官網並未標明這份聲明的發布時間。

倫敦大學校方斷然否認在尋找論文副本時，對校方人員的不當或虛假指控，所有經手過此本論文相關事項的校方人員，都是秉持最大誠信原則處事。
(台灣聯合報摘譯)

(8)

論文門﹕燒紀元可能第一次睇依類資料

我不是專門研究者，無資格討論事件的最後真偽，只是以常識的角度就燒氏短片中的發言，作出駁斥。

○「following the submission and examination of her thesis by two examiners. 」

---稍為睇過論文門資料的人，都知道評委的數目已經不對。燒氏仲懶叻，加重語氣&加入為「校外」一詞，似指「校外評委」更為權威性。

---屌那媽，就係「the submission and examination」過程不對呀！燒紀元可能第一次睇依類資料，唔知道林環牆彭文正等人抝左兩年，就係抝呢部份嘢。以為大大聲用中文朗讀聲明中的字句就係「傳播常識」，我屌，乜撚嘢critical thinking？

---卅多年來，無一樣實質嘢證明到蔡婆攞到博士學位，呢一期就係針對倫敦大學包庇蔡婆。燒氏應該就倫敦大學的漏洞提出辯護，而唔係用「你咁都唔信頓頓大學」來反駁，燒氏連辯論邏輯都不懂，知唔知道case已經上到倫敦行政法院。

(9)

論文門﹕翻譯就當「傳播咗常識」
○「was awarded a PhD in February 1984…」

---稍為睇過論文門資料的人，都知道日子的漏洞。我憑記憶都講得出蔡英文係1983年已經聲稱自己獲得博士學位，此外，倫敦大學今天說出的穫博士學位日子和總統府2019年列出的(證書)穫博士學位日子又不相符。
`
○「While it remains unclear whether copies were deposited with the University’s library,that has no bearing on Dr Tsai’s PhD, which was correctly awarded. 」

---燒紀元大大聲聲的翻譯﹕「我哋唔清楚個個copy有冇存在大學的圖書館裏面，但呢個同Doctor蔡獲得博士學位是完全沒有關係的…。」燒紀元於是好似小丑咁向觀眾哄說﹕「明唔明呀？」佢當所有觀眾係唔識英文似的，以為翻譯左呢句就係「傳播到常識」！笑到我碌地。

(10)