【8.19 止暴制亂?】 第二節：【勇和聯合, 止暴制亂?】8.18之後，重新思考檢視勇武抗爭的角色及定位，阻止警暴, 勇武派是止暴制亂和平示威的守護者? | 升旗易得道 2019年8月19日

https://www.youtube.com/watch?v=_ekpv587PLQ&t=566s

--------------------------------------------------------------------

Victor Poon19 minutes ago (edited)

Johnny似乎想用律師身份來講暴力， 但概念上似乎有問題。

黑警抵鳩死，要譴責要反抗他們，是一個問題。 革命是另外一個問題。 革命vs暴力又是另一個問題，兩者是沒有必然關係的。

力是一個中性詞，物的對抗，就會產生力的碰撞，暴是一個形容詞。

武力的使用，要看什麼situation，其實連什麼不當也不是。 警察方是合不合規例(所謂不合規/法地使用過度武力)的問題。

我拉返「法」呢個範範。 假如示威者以革命黨人身份衝擊，咁呢個問題不存在。因為對方已不是一個警察，而是一個敵人，毋需講法律。

弊就弊在Johnny好似仲想用律師身份under香港的法律來講這種碰撞。(雖然佢話現在已經是一個革命，都幾亂)situation是示威者犯法在先(非法集結以及衝擊)，警察react to碰撞， 產生所謂用武力以及過度武力。

呢啲似乎要由搜証&法庭來判斷，johnny可否舉証？(我們真係唔識)，點至係使用恰當武力？警察用水槍還擊？ 這明顯是上升到政治層次，犯法者惡人先告狀，要掠低對方by獨立調查委員會。差不多在戰場上，唔准對方士兵衝鋒咁，話要調查對方士兵應唔應該衝鋒咁。

Johnny的邏輯似乎要咁，先要成立。

1.示威者是革命黨人(但咁又產生不到警察犯不犯規的問題)。

2.示威者冇犯法(但好人好姐，警察點會反過來衝擊你，警察叫執法者，他們有在612之前主動拉人嗎？)。

Btw，612 示威者在門口冇做乜嘢，唔係叫「有冇用暴力」，totallyirrelevant。冇做乜嘢Vs暴力Vs犯法，唔係咁嘅關係。 講咗咁耐，原來都同暴力冇關，right？唔係你話暴力，對方就沒有了正當性(or 等於犯規)，唔好咁silly！暴力係一個世俗的形容詞，不是一個法律名詞。

彩蛋﹕革命vs暴力是沒有必然關係的，毛澤東似乎冇乜暴力過(指同敵人身體接觸)，拉到一樣要殺頭。 革命simply就是推翻政府(由意圖進展到行動)，用武力只是一種手段(暴力=暴烈的武力)。

Victor Poon36 minutes ago (edited)

純講事實。Johnny反送中後的評論令人搖甩頭。 咬牙切齒話中共精神分裂， 用屎忽都諗得到，深圳示範區意見不是一日才想出來的(去年年尾集大大提的)。

就算係又點會係精神分裂呢？令人𢱑晒頭。 向香港鎮壓以及用示範區取代香港，都是對付香港(不是全部)，何以是精神分裂呢？ 兇啲示威者同和香港組成金融聯盟係兩回事啊！

2017年中共方案，特首選舉，1/10 of提名委員會就可成為候選人， Johnny講乜？ 因為起碼有超過三個人入閘，冇可能規定一半人提名的(700)，即係唔使選，全世界都唔會咁樣做。

偏偏方案規定，提名不能超過350名。Johnny何以講反了呢，仲好似好氣憤添。

【一國兩制】人民日報談與香港「同享榮光」：危害中央權力觸底線
發布時間： 2019/09/30 11:08

內地官方《人民日報》今日以大量篇幅，報道有關慶祝國慶70周年的消息。其中一篇名為「香港：風雨同行，同享榮光」的文章，引述國家主席習近平一段昔日講話，提到任何危害國家主權安全、挑戰中央權力及香港特區基本法權威、利用香港對內地進行滲透破壞的活動，都是觸碰底線及絕不允許，而發展是解決問題的金鑰匙。
文章引述的習近平講話又指出，在「一國」的基礎之上，「兩制」的關係應完全可做到和諧相處、相互促進。要把堅持「一國」原則和尊重「兩制」差異、維護中央權力和保障香港特別行政區高度自治權、發揮祖國內地堅強後盾作用和提高香港自身競爭力有機結合起來，任何時候都不能偏廢。
文章表示，一國兩制沒經驗可循，路上難免有挑戰和衝擊；不斷應對和化解這些挑戰，正彰顯一國兩制強大生命力和制度的韌性，而發展是解決香港各種問題的金鑰匙，而融入國家發展大局就是香港發展的必由之路。
文章讚揚港人在改革開放中的貢獻
值得注意，文章也重申香港與中國的互補關係，並讚揚港人在改革開放中的貢獻，包括促進內地出口導向型製造業迅速發展，助推內地產業融入全球產業鏈。很多內地企業通過香港逐漸熟悉和適應國際市場，學會了在國際市場的海洋中遊泳。
文章強調，香港向世人證明，「一國兩制」是歷史遺留的香港問題的最佳解決方案，也是香港回歸後保持長期繁榮穩定的最佳制度安排，是行得通、辦得到、得人心的。