2020-11-1



都係大陸肥仔沈(逸)見解犀利，下面他的2、3丶4三個答案尤其可讀。




《沈逸：美國大選——見證霸權的黃昏（下）2020年10月30日》

蕭紀元的論調飄來飄去

朋友語告，蕭紀元的論調飄來飄去，近排他對美國局勢的見解，某方面居然和我的相似，高唱美國分裂之勢，話拜登上台之後，四年後都不敵右翼民粹潮的。又話「拜登或特朗普當選也改變不了的對華衝突？！中國美國未來勢必分出勝負！」，連「美國霸權」也上口了。以下是最新的一篇﹕





《拜登或特朗普當選也改變不了的對華衝突？！中國美國未來勢必分出勝負！世紀大選背後的政黨歷史【第七講】【patreon獨家影片預告】 2020-10-31》
----------------------------------------------------------
以下是我三週前的貼文。

藍絲友的wishful thinking﹕(2020-10-10)

2020年侵侵敗選，民主黨上臺，讓中國喘一口氣。然而民主黨一樣反中，一樣會圍堵中共。衰在四年又至，又要選舉。
這四年在老弱拜登之統治下，相信經濟及民生都不會好過，凈疫情收尾就會搞你一兩年。共和黨又會扯後腿。美國分裂之勢已成，侵侵之亂後續會侵蝕社會，兩派吵鬧不休。美國的底已是右派民粹當道，2024年賀錦麗不會選上。美國可能又會由另一侵侵type總統當選，社會繼續亂。中國可以乘機爭取時間繼續崛起。

死忠駸粉all in Trump

我話條友講嘢成日無原則，他忘記咗自己一向暗撐當奴駸。跟黃絲主流大隊，話懵懂燈會善待中國。他又偏重狗屁不通的歷史偶然性，專講習近平的個人因素。從來唔會提美國霸權嗰一套，從來都話中國在崩潰中。但他走位快，吸收快，兩邊講。

但點樣彈出彈入，都掩蓋不了狐狸的尾巴。近日他津津樂道講拜登集會中，被選民包圍質問，尤如羅馬尼亞的壽斯西古被圍之日咁話，就暴露了他是個死忠駸粉。網上黃絲KOL已驚呼「燒山all in Trump」，怕他又燈中。

當奴侵假如繼續執政

對國家而言，一定有政治立場的。作為本國友，希望這個川建國連任。
作為一個人，以人性而言，要鞭撻這個人渣。
香港的黃絲友不認為當奴侵時人渣，隨便。
但他們估錯了當奴侵連任對中國的「好處」，雖然短期內中國會飽受打擊。
於美國國內而言，當奴侵這個怪咖為害更大。美國民主會繼續衰亡，班黃絲友是盲的。
於西方世界而言，當奴侵假如繼續執政，是一場惡夢。

請參看﹔
《「川普治世」的榮耀與哀愁（上）：分手歐洲的猜忌四年
2020/10/28 The Gloca
《「川普治世」的榮耀與哀愁（下）：分手歐洲的猜忌四年
2020/10/28 The Gloca》
https://global.udn.com/global_vision/story/8663/4970367?from=ddd-umaylikenews_ch2

But，假如拜登上台，美國一樣大鑊。

==============================================

川普下、拜登上就能撥亂反正？克魯曼：好天真
2020-10-30 18:09 經濟日報 / 編譯湯淑君／綜合外電

一些反對美國總統川普的人士仍認為，只要用選票下架川普，民主黨候選人拜登勝選上台即可望撥亂反正，讓美國恢復川普主政前的原貌。但紐約時報專欄作家克魯曼（Paul Krugman）認為，這種期待未免「天真得無可救藥」。

2008年諾貝爾經濟學獎得主克魯曼認為，即使川普敗選下台，2020年代的美國仍將是個深陷兩極對立、充斥瘋狂陰謀論、甚至右翼恐怖主義氣焰高張的國家。

克魯曼表示，倘若民主黨在11月3日選舉大獲全勝，橫掃白宮與國會參、眾兩院，日後可望逆轉川普許多重大政策。環境保護和社會安全網或許會更強，富人稅率也將大幅提高。

但克魯曼指出，川普任內影響最深遠的遺毒（川普支持者可能稱為「遺緒」），不在內政，而在國際事務。他直言，川普摧毀了「美利堅治世」（Pax Americana）——美國過去70年來在世界舞台上扮演的特殊角色，如今變得蕩然無存。

他表示，美國在全球的主導地位象徵某種「新型超級強國霸權」，儘管美國政府的確做了一些糟糕透頂的事，包括支持獨裁者並打壓伊朗、智利等民主國家，但總的來說，美國不只是自私自利的剝削者，美國也信守諾言。

克魯曼說，就國際貿易而論，美國帶頭建立一個以規則導向的體制，這套規則的設計符合美國對世界應如何運作的理念，並對政府干預市場的能力設限。一旦規則確立，美國自己也遵行不悖。即使世界貿易組織（WTO）的裁決對美國不利，例如小布希總統對進口鋼鐵課徵關稅的案例，美國政府也接受了。

美國也扶持盟友。儘管與德國或南韓起貿易衝突或有別的糾紛，沒人認為美國可能在任一國遭侵略時袖手旁觀。

但川普改變這一切。

誰會料到，美國身為規則導向貿易體制的創立者和曾經的捍衛者，竟會逕自對外國進口貨品加徵關稅，卻基於不誠實的論點，例如宣稱「從加拿大進口鋁威脅美國國家安全」？

若只因歐洲國家對北大西洋公約組織（NATO）預算的出資占比不足，就揚言不再保衛這些盟國，那麼美國對他們還有什麼用？

若美國高階官員一方面疏遠長期民主友邦，另方面卻對匈牙利這類民主形同崩垮的國家表示友好，甚至對沙烏地阿拉伯這種「殺人不償命的專制國家」也示好，那美國還配稱作自由世界的領導者嗎？

克魯曼表示，川普若敗選，拜登政府或許會努力恢復美國在國際舞台扮演的傳統角色。美國將開始依循貿易規則；重新加入巴黎氣候協定，並取消退出世界衛生組織（WHO）的計畫；承諾對盟國的支持，重建與其他民主國家的聯盟關係。

但克魯曼感嘆，即使一切都是最好的發展，「已炒熟的蛋也無法再恢復原狀」。世人不會忘記，美國曾選出像川普這樣毀約輕諾的人當總統。要挽回喪失的國際信任，需數十年甚至好幾世代的時間。

川普政府回頭走貿易保護主義路線，最大的危險不是引起外國報復，而是導致他們起而效尤：別國跟進美國腳步，也蔑視規則。於是，大國憑經濟和軍事力量霸凌小國，這種案例將有增無減。換言之，即使川普卸任，這個世界也未必能重建美好。

-------------------------------------------------------------------------