請選擇 進入手機版 | 繼續訪問電腦版
2020-10-14



蕭紀元的膚淺@論中美關係

近來很少pickup蕭紀元的九噏嘢,這一篇內容比較重大,故此列出。成日話蕭氏和侵侵相似,「懂王」這一瓣,好作時政策略專家。這一篇見解是相當膚淺的。




《究竟世界大勢何處去?中美對抗的偶然與必然〈蕭若元:理論蕭析〉2020-10-13》
=============================
以下是Martin Jacques的論調@中美關係,這是坊間一種10分普遍的論調,不一定全對,但目前看不到反駁。蕭若元膚淺之處在於完全沒有提及這種看法@中美關係,以作辯証。




《From Follower To Leader: The Story Of China’s Rise 2020年9月21日》
分享至 : QQ空间
收藏
INSAFE System
關閉

4 個回復

倒序瀏覽
admin 管理員 2023-12-3 14:09:11
沙發
INSAFE System
關閉
世界已經開始改變

Martin Jacques的論調主要是這些:
---中國從來都是一個強國(GDP),只是近200年來衰敗了。近200年來,西方霸權主宰世界,主導世界規則。
---1980年代初,美國為首的西方霸權容納中國,初認為中國經濟荏弱,不會威脅西方。第二點,認為中國從此會改變為民主社會(西方社會模式) 。
--- 那知40年後,中國經濟突飛猛進,並維持原有的社會制度,美國產生憂慮,遂而進行阻止中國繼續崛起。
---客觀上,中國已開始有改變世界規則的能力。發展中國家包括中國要改變「西方為主人Vs發展中國家為奴僕」的關係(生產關係)
---世界已經開始改變。蕭紀元之流仍口口聲聲說「這個世界規則」。
回復 使用道具 舉報
admin 管理員 2023-12-3 14:09:30
板凳
INSAFE System
關閉
蕭紀元論斷之不確

回頭說蕭紀元這篇論斷。

假如他當自己為坭頭車佬、經紀佬(肥啤馬)般的評論,無話可說,但他不是(而是好為人師)。他最大的錯誤,是不知道世界局勢的發展,必然性和偶然性不是這樣用法的﹕

---美國自2006年開始,就已經plan to阻止中國崛起。民主黨是阻止中共崛起的主導者,民主黨對抗中國,會更持久更著力。both 民主黨和共和黨對抗中國,都是必然,沒有偶然性。駸駸是來攪局的,是這個主流的盲動者。大陸人稱駸駸為川建國,蕭紀元冇理由唔知,仲咁樣論政,是欺騙讀者觀眾。

---蕭氏的世界左右派(潮流)之分,10分亂籠。

---在這次美國阻止中國崛起的大潮中,香港factor是nothing。蕭紀元是師奶眼光/視角,雞腸鳥肚﹕什麼送中條例,什麼警察稍為收手…。比方,請問,蕭紀元知不知道波多黎各(美國屬地)為什麼不能歸化美國?駸駸會care香港?以為駸駸會為香港兩肋插刀,只是袁癲佬漢奸的想像法。

(1)
回復 使用道具 舉報
admin 管理員 2023-12-3 14:10:04
地板
INSAFE System
關閉
蕭紀元論斷之不確

---蕭紀元特別注重歷史的偶然性,而看輕歷史的必然,是不確的。

---蕭紀元論美國阻止中國的崛起完全放在習近平因素的偶然性,強調習近平的固執、強硬、剛愎自用,我初以為他是為了呃view而調侃,盯住共黨頭子來abuse,豈知他真的用作故仔的眼界來看歷史規律,該燴。

---這條短片中(15:13),他將項羽講成前秦朝代抗秦的人,令我大驚失色。蕭氏超強記憶力的天賦,似產生拜登式的衰退。秦䊨政統一六國(前221),14年後(前207)才民變,蕭氏講成始皇死後(前204)再復生去攻打六國,遭遇後來的項羽(前232-前202),媽媽咪也。

---西楚是後來冒起的短命政權(前206-前202),不入六國之列。項羽偶什麼然性@此前六國之被統一?我還以為蕭氏會說陳勝吳廣遭逢大雨的偶然性@秦國之亡。而大雨的偶然性蓋不過了秦國滅亡的必然性because of暴政。same as,習近平的偶然性(假定是偶然性)蓋不過中美關係對峙的必然性。

---此外,蕭氏訴說諸種種歷史的偶然性,是不確的。

(2)
回復 使用道具 舉報
admin 管理員 2023-12-3 14:10:43
5#
INSAFE System
關閉



《"The West has lost the art of sharing power," says Kishore Mahbubani2019年1月15日》
回復 使用道具 舉報
您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 立即註冊