請選擇 進入手機版 | 繼續訪問電腦版
2020-8-29

(2020年)港府逮捕林許二人的性質﹕中共&港府正面針對香港刁民
---死賴在順民的立場及觀點下,大喊政府迫害


香港警方於8月26號逮捕了林卓????許智峯二人, 就去年元朗721事件控告林卓廷暴動罪。坊間譁然,尤其是民主派人大喊什麼「原告變被告」、「政府篡改歷史」,等等、令人絕到。

其實這只是中港長期博弈中的小插曲,性質是,中共&港府正面針對香港刁民。民主派人的盲點是﹕遊走於刁民與順民之間,幹了刁民的事,卻死賴在順民的立場及觀點下,大喊政府迫害。黃絲反映一致「自嗚正義」,stupid之至。毫不想過、這場動亂,是誰引起的,是誰主導的(當然黃絲又會罵是政府引起的)。林x????的行動,on this context,是屬於主導的一方。

(1)
分享至 : QQ空间
收藏
INSAFE System
關閉

7 個回復

倒序瀏覽
admin 管理員 2023-12-3 13:23:53
沙發
INSAFE System
關閉
((2020年)港府逮捕林許二人的性質﹕中共&港府正面針對香港刁民
---香港處於一個有人混革命有人傻革命但當局不得不當正太平時期來應付的灰色時期


政治無錯對,只有立場與觀點,只有勢的鬥爭。從社會的觀點看,搗毀law and order(即是作亂),無論怎樣說,都是一種破壞社會的行動。反對派人從來沒有否認自己是搗毀了law and order(作亂),只是着眼於搗毀law and order是為了抗爭(準革命),抗爭大哂。

但矛盾的是,30多年來反對派人始終遊走於刁民與順民之間,不承認自己是想隊冧中共&港府(抗爭的最終目的---用民主作手段) 。做了韋小寶又要反清復明﹔參與了燒皇宮行動卻話自己誓死保護皇上(香港的法統,往上????,還不是屬於PRC的法統)。做了議員又要癱瘓政府及時代革命(去年動亂),犯了法(去年泛民議員多人上街)卻話自己是䕶法(林卓廷的認為)。

以太平時期看,白衣人固然是犯法。而林卓廷上街扒扒走,能不犯法(起碼是非法集結。他此前有沒有去西環示威?),睇吓做唔做你啫。其實,721元朗雖然是白衣人犯法之時之地,但也是「準造反vs建制方」的戰場。局面已政治化(現在追究),白衣人就是己方(警方)的幫手(殺錯良民是另一方面)。好一陣子,警方暗唖底唔敢拘控對抗自己幫手的「順民」,香港處於一個有人混革命有人傻革命但當局不得不當正太平時期來應付的灰色時期(直至國安法出籠)。

(2)
回復 使用道具 舉報
admin 管理員 2023-12-3 13:24:08
板凳
INSAFE System
關閉
(2020年)港府逮捕林許二人的性質﹕中共&港府正面針對香港刁民
---年初四中全會之後轉勢


黃絲陣營自嗚正義的輿論的盲點在於﹕不肯面對「林x卓廷當日入元朗搞作是可以被當為暴動的行動」的現實,白衣人是無關宏旨的。黃絲陣營不awake勢已經轉變。

話說,中共自1989年始,就認為香港是刁民之地(反中亂港之基地)。不過死忍爛忍,一直當香港人(包括反對派人)是順民,直至2019年6月動亂起。在2020年美國出盡法寶壓迫中國(制裁)之後,中共當局轉勢﹕年初四中全會之後,決定強硬對付香港,嚴肅地視香港人(不是全部)為刁民,進行清算。

(3)
回復 使用道具 舉報
admin 管理員 2023-12-3 13:24:27
地板
INSAFE System
關閉
(2020年)港府逮捕林許二人的性質﹕中共&港府正面針對香港刁民
---正式清算刁民


(2020年)七月以後如是者一連串行動(包括逮捕了林許二人),可笑者黃絲陣營(包括蕭毓兩個老不死)還醬在港府有無正義,守不守法的冬拱中,笑到人碌地。殊不知特區政府在七月之後已徹底改造(不是改組),由「偽軍」變為「忠日」單位了(比喻)。

前面分析過,中共已覺醒,面對香港是九反之地(反共反中)的現實,且變本加厲。形勢是,用抗日時期比喻,香港雖然是日軍(中共)的淪陷區,但陷於人民的汪洋大海(反共反中力量)中,只孤零零的剩下林鄭與港警兩座碉堡。特府(連同商人及部份建制派)猶如偽軍,仍偏向黃營,死蛇爛鱔(睇吓個肥仔聰),下下用應付順民方法,雖不至於是姑息養奸,但反暴無力,局面堪虞。

遂激起了中央奮發,日軍(中共)於是全面衝入,祭出國安法,改造政府。香港已經整體地政治化,政權已經正式面對刁民,正式清算刁民(但表面上仍用法律手段)。

(4)
回復 使用道具 舉報
admin 管理員 2023-12-3 13:25:05
5#
INSAFE System
關閉
(2020年)港府逮捕林許二人的性質﹕中共&港府正面針對香港刁民
---佔了便宜還買乖


元朗白衣人政治上就是對抗香港刁民的一方(殺錯良民是side line)。在「偽軍」治港時期,在2020年七月之前,當然是「加害者」(事實上已拘控了幾十人)。在刁民扮順民的情況下,刁民當然是「被害者」。現今是「正式面對刁民」時期了,「扮順民的刁民」到了今天,還原於刁民,「新特府」能不對你提出暴動罪?轉勢了呀,大佬!

懵懂的是,一眾反對派人,一眾黃絲陣營仍陶醉於「刁民扮順民」,佔了便宜還買乖,不知對方已揮舞了大刀。

(5)
回復 使用道具 舉報
admin 管理員 2023-12-3 13:25:21
6#
INSAFE System
關閉
兩個轉勢的力量

這裏解釋一下勢的鬥爭,是勢,不是勢力。中共從來都有壓到香港的勢力,只是抓不準應不應該當香港人是刁民(指反對派人)來鎮壓。

勢的轉變是(2019年)六月動亂,香港反對派人(其中首當其衝是萬幾人的黑暴份子)徹底搗毀了law and order(作亂),威脅到政權的穩定性under外部勢力大軍壓境之下,剌激了中共。但中共當時不能動,黑暴當時的勢固然壓倒了中共,但不是由於黑暴本身的勢力,而是中美鬥爭下美國的勢力大於中共。

第二個轉勢是2020年初美國出盡法寶壓迫中國(制裁)之後,中共已不怕碰香港這個瓷器。不是中共的勢力可以和美國拼搏,而是躲也躲不了。
回復 使用道具 舉報
admin 管理員 2023-12-3 13:25:35
7#
INSAFE System
關閉
「群魔亂舞」

朋友語告﹕你都算巴閉,此欄標題的「群魔亂舞」,坊間多有人使用,而本尊欄幾百貼卻沒有一句此詞。我答曰,魯迅先生用語,確有力量。十幾年前在台灣討論區亦用過此詞,翌日《聯合報》馬上Quote用之。

不過現在是「群小亂逃」了,用者跟錯拍子。
回復 使用道具 舉報
admin 管理員 2023-12-3 13:26:04
8#
INSAFE System
關閉
袁漢奸擅改「有人食西餐」比喻

另有一事,袁漢奸也引用「有人食西餐」的比喻。假定他是從我帖文得到啟發。

不過袁漢奸是「橘逾淮而為枳」,唔識睇貼文,我的是﹕
「在一間餐廳中,幾個人在吃西餐。鏡頭近鏡,食客要求店主添加魚子醬,店主說缺貨。雙方吵了起來,鏡頭慢慢拉開,原來這是一間偌大的中國飯店,旁邊食客為之側目…。」

重點是「鏡頭慢慢拉開」及魚子醬,雙方都是Being,表示格格不入。袁漢奸卻將之改為becoming﹕「俾中國人接管去煮西餐…。」煮鶴焚琴之極,亦無文化。

(前邊一段6:31)




回復 使用道具 舉報
您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 立即註冊