吹簫神舊事重提on「美國大選是直選」
---亂講「劇情」(a)

條友連「劇情」都講錯咗。
(0:33)「假如我要支持李柱銘、李柱銘要做出一個清單出來…！」
---亂七八糟，唔知噏乜---條友唔知道選舉人產生的方法---實情是，每一個黨或機構挑選出選舉人，組成一張選舉人團名單。
---李柱銘假如是總統候選人，冇可能由他出來做出一張選舉人團名單來的。Btw，乜嘢叫做「做出一個清單」？

(0:39)「李柱銘拿到了多少票就分配多少個選舉人給他！」
---錯九晒。

(12)

吹簫神舊事重提on「美國大選是直選」
---亂講「劇情」(b)

(4:42)come on，這不是阿羅定律。吹簫假如好好地看下書，就知道這是比喻不倫。他講的固然不是科幻劇情(選舉人情況)，也不是恐怖片(選舉人制度)，當然也不是古裝武俠片(阿羅定律)。

(4:43) 「一定可以俾人用手段來破壞的…」
---條友越說越亂籠，將選舉人制度說成一種破壞手段。

(4:45)他用三個人選總統的例子，根本不是拿來解釋什麼是破壞手段。更不止，他說的例子是輪選制，而美國總統大選是單輪選舉制(相對多數決)。youtuber而不備稿的壞處就是這樣子，講講下炒晒車。

(6:52)講講下，又結論說，這種種是阿羅定律，條友係咪癡L咗線？此前他是講緊幾樣不同的subject。

(13)

，吹簫神舊事重提on「美國大選是直選」
---亂講「劇情」(c)
此外，吹簫時常犯了一種用詞原則上的錯誤，真受不了他。

---比方，他時常說「原理」，其實是「原則」之誤。
---在這條片之中，他說(0:07)﹕「第一個層次，這是不是一個直選？」---層次of what？講講下，講到最後，第二個層次去了哪裏？
---「美國大選是直選」是一種假說吧？而不是一種肯定的層次。

最後，我真不明白，吹簫聲色俱厲地攻擊「說美國大選不是直選的人沒知識」，理據何在？去吹簫的page留言版瞄下，倒有無數人指出吹簫的不堪，但冇一人敢說出「美國大選是直選」是講錯了，也沒有人敢說吹簫是沒知識，這是香港人的悲哀。

(14)