2020-6-24

【國安立法前夕】散記
---黃絲YouTuber何去何從？

時維(2020)六月下旬，國安立法前夕。

聽開的黃絲YouTuber，雖然都是死雞撐飯蓋，但神色之間的黯然與惶恐，不能遮掩。我不是虛偽，這令我有點神傷，這班人(不少)畢竟陪伴了我10幾年。

國安立法之後，他們何去何從呢---指網上x噏這一營生。倘若都移民去，這自我放逐不好過啊。

於我而言，唯一好處是耳根清靜了些，此習慣可戒了，聽網台太浪費生命了。藍絲YouTuber亦作如是觀---話說，我從來少聽建制派藍絲的言論。

，吹簫神舊事重提on「美國大選是直選」
---亂講「劇情」(c)
此外，吹簫時常犯了一種用詞原則上的錯誤，真受不了他。

---比方，他時常說「原理」，其實是「原則」之誤。
---在這條片之中，他說(0:07)﹕「第一個層次，這是不是一個直選？」---層次of what？講講下，講到最後，第二個層次去了哪裏？
---「美國大選是直選」是一種假說吧？而不是一種肯定的層次。

最後，我真不明白，吹簫聲色俱厲地攻擊「說美國大選不是直選的人沒知識」，理據何在？去吹簫的page留言版瞄下，倒有無數人指出吹簫的不堪，但冇一人敢說出「美國大選是直選」是講錯了，也沒有人敢說吹簫是沒知識，這是香港人的悲哀。

(14)

吹簫神舊事重提on「美國大選是直選」
---亂講「劇情」(b)

(4:42)come on，這不是阿羅定律。吹簫假如好好地看下書，就知道這是比喻不倫。他講的固然不是科幻劇情(選舉人情況)，也不是恐怖片(選舉人制度)，當然也不是古裝武俠片(阿羅定律)。

(4:43) 「一定可以俾人用手段來破壞的…」
---條友越說越亂籠，將選舉人制度說成一種破壞手段。

(4:45)他用三個人選總統的例子，根本不是拿來解釋什麼是破壞手段。更不止，他說的例子是輪選制，而美國總統大選是單輪選舉制(相對多數決)。youtuber而不備稿的壞處就是這樣子，講講下炒晒車。

(6:52)講講下，又結論說，這種種是阿羅定律，條友係咪癡L咗線？此前他是講緊幾樣不同的subject。

(13)

吹簫神舊事重提on「美國大選是直選」
---亂講「劇情」(a)

條友連「劇情」都講錯咗。
(0:33)「假如我要支持李柱銘、李柱銘要做出一個清單出來…！」
---亂七八糟，唔知噏乜---條友唔知道選舉人產生的方法---實情是，每一個黨或機構挑選出選舉人，組成一張選舉人團名單。
---李柱銘假如是總統候選人，冇可能由他出來做出一張選舉人團名單來的。Btw，乜嘢叫做「做出一個清單」？

(0:39)「李柱銘拿到了多少票就分配多少個選舉人給他！」
---錯九晒。

(12)

吹簫神舊事重提on「美國大選是直選」
---美國大選的遊戲的本質

吹簫後邊囉嗦地講「劇情」，解釋普選票和選舉人票背馳的情況，講到一嚿嚿，皆因他不懂「劇種」(制度的原則、制度的性質)之故。你不能用一種科幻劇情去詮釋一個古裝武俠片也。吹簫所說的「美國大選的遊戲」，已說出的遊戲的現象，但說不出遊戲的本質。

「美國大選的遊戲的本質」是﹕
(1)州權大晒，以每州選舉人團票勝出數加總決定誰是總統。
(2)每州勝出數based on勝者全取by普選票。
(3)based on選舉人團票@各州，其中的選舉人票是計數用。

(11)

吹簫神舊事重提on「美國大選是直選」
---間選、少數人、受人金錢...

吹簫不讀書不看報(至少是不看我七年前的貼文)，擺晒烏龍。美國的選舉人(Electors)不是少數人，是代表全州的一個機制。又何能會受人影響？何能會接受人金錢、職位？亂講「劇情」之極。

更而且，間選≠是少數人、亦不等於間選會多受人影響、會多接受人金錢…。可見吹簫的邏輯思維十分渣波。(多年前我和他就辯證過。台灣經驗、階層普選多出現賄選。而間選，向精英分子買票，叫利益輸送、反而比較難。)

這種論証10分渣波，透着蕭氏一貫的巧言令色。好比，牧師傳道﹕「信耶穌就會上天堂」，講講下，將天堂說成是地獄一樣。直選間選是一種方法，是中性的，有點常識好不好？

(10)

吹簫神舊事重提on「美國大選是直選」
---選舉人設計上就是沒有個人意志

吹簫不知道選舉人團票&選舉人的區別(如上述)，他甚至不知道「選舉人團票」的存在---整條片中，沒有說出這個名詞---選舉人是代理人，就是一種選舉機器/工具，是合起來代表州的意志，何來會憑個人意志投票呢？選舉人設計上就是沒有個人意志的，吹簫已經知道這個現像，應該去探究一下何以有這樣的設計，而不是強辯地話選舉人制不是間選， 但又說不出普選中的直選和候選人的直接關係。

吹簫不知道選舉人團票&選舉人的作用，不知道選舉人票不是一種個別投票行為，倒去攻擊間選的缺點(1:25)，不只沒知識，而且是謠言惑眾了。吹簫知不知道，世界上超過一半的行政首長(或元首)是由間選產生的？

(9)

而闡釋選舉人團票&選舉人(e)

*選舉人票的作用
---選舉人(以州作單位捆綁在一起，代表一定選出該黨總統候選人)一方面是間選總統的手段，另一方面是計數的作用。在「勝者全取」的制度下，該州的普選多數票決定該州可獲取全數選舉人票。總統候選人就憑全國各州選舉人票加總而定出勝負。這個時候，選舉人票成為計數的作用了。

---打個比喻，某大公司是董事長制，屬下50個子公司，所有子公司股東是選民。老董事長去世，定出兩個兒子為董事長候選人，而由股東決定。每一間子公司根據大小產生兩組代理人(選舉人)名單，代理人無權控制股東票。各子公司股東(選民)無權選出董事長，但有權選出那一組代理人(選舉人)名單。而50個子公司各自勝出的代理人(選舉人)票票數加總，就決定那人出任董事。這是股東與代理人與董事長的關係。

---美國直選的普選票決定一州的全數選舉人票，但不能決定加總之後總統候選人(全國)勝出與否，這是獨一無二的美國大選方法，是全民權利和州權混合的方法，是直選和間選混合的方法。但美國大選形式上以及理論上是間選，不是直選。形式上，要選舉人團正式投票後，候選人才能正式成為美國總統。

(7)

闡釋選舉人團票&選舉人(d)

*總統選舉的選單
---每一張選單上，印出每黨(通常是兩黨)的選舉人組別名單。

---每一黨組別印出的是所有選舉人的名字，選民名義上是投票選出這些選舉人(package)，但所有人都知道後邊是代表該黨的總統候選人。選單上亦大大個字印出如(2016年)「支持特朗普和彭斯的選舉人」&「支持希拉里和凱恩的選舉人」等等，選舉人的名字只是聊備一格。

---選民感覺上是直選總統，但形式上以及理論上還是間選總統。很多選民根本不認識選舉人，選舉人變成了一種機器/代理人---但又以州作單位捆綁在一起，選舉人此前保證要(集體投票)選出自己黨的候選人。

(6)

闡釋選舉人團票&選舉人(c)

*選舉人(Electors)
---選舉人是另外一回事。話說，Electoral College票是集體意志(州)票based on普選票，而選舉人(Electors)本身不是票，而是一種計數方法。選舉人(Electors)本身沒有個別選舉權，沒有個別投票權。選舉人(Electors)是一種代理人性質，綑挷在一起(以州作單位)形成一種選舉人團票。

---選舉人(Electors)不是全民選出來的，而是由機構或黨團挑選出來的。

(5)