2020-6-8



《美港形勢唔係好，係大好---觀看次數：318,633次2020年6月6日》


維園阿伯式的言論(e)

(13:48)
關於「中國撕毀了中英聯合聲明」。

袁老頭最大的盲點以及謬誤，以為中國撕毀了中英聯合聲明，所以違反了國際法，所以國際社會可以採取行動迫的中國交出香港，這是很典型的維園亞伯式言論。

請袁老頭提供消息的出處(官方的)，不然就是公然揑造消息，哄騙香港人了。

請去看看中英聯合聲明是什麼性質的文件(不是條約)，不要無知。中國早在幾年前就說英國沒有權利/權力監督香港什麼的，為什麼那時候國際社會(包括美國)不出聲？現在倒由你袁乜乜出來說中國撕毀了中英聯合聲明？大哥，想好了才開聲吖！他的說話是假倭冦引兵入關的借口，是很仆街的。




《主席開咪》曾鈺成：英國指「港版國安法」違反《中英聯合聲明》有何理據？（2020-06-08）

維園阿伯式的言論(f)

關於郝海東的《新中國聯邦》，衰過細蚊仔玩泥沙，袁老頭居然當真的，虧晝面外的林x陽不斷踢佢。這位老人家其實不懂得多少基礎知識，大概唔知聯邦係乜冬冬。

(25:04)
他說﹕「《新中國聯邦》可以係臨時政府來的！」
---令人吐血三升。L那媽，兩個人可以組成一個臨時政府？打麻雀都唔夠腳啦！
---大哥，影子政府≠係臨時政府呀！
袁說﹕「假如中共冇咗(下台)，白宮可以同佢地傾㗎，冇蝕底㗎！」
---癡九線！

(26:15)
---大哥，孫中山的同盟會不是臨時政府啊！仲話「這些(安排)，全世界都好正常」？兩個人就叫做「一個政權發生了」？
(30:10)
---條友講出「通過voice of china，港美合作，來對付中共！」---國安要立法了。

(12)

維園阿伯式的言論(g)

(35:40)
關於中印邊境士兵群毆事件，呢條友居然學啲PK KOL咁加鹽加醋作古仔。什麼六千架卡車，什麼幾萬印度兵，什麼事件發生在喜瑪拉亞高峰下邊印度這一邊，中方運輸(供應)困難…。袁氏扮哂軍事專家，話鋒一轉﹕「印度參加圍堵中國，報復1962年戰敗之仇，(中共死梗).....」。

呢條老嘢，典型維園反共阿伯款，仲識作古仔(造謠)。查中印邊境群毆一事，不是軍事衝突，甚至連軍事磨擦也不是，就是雙方士兵「群毆」(五月上旬)。之後中方抓到的印兵，也只說「扣留」，而不說「俘虜」。印方事後低調回應，雙方鬥而不破，報復個屁呀！

剛相反，是中方先增兵5000(幾萬人是好大件事的)，袁老頭不讀書不看報，老作。But，雙方軍事對峙確是嚴重，出動海陸空三方。今期《亞洲周刊》有精彩的描述，可去看。

(13)

維園阿伯式的言論(h)

(46:08)
袁﹕「我覺得我哋有咁嘅盟友(美國)，真係行運行到腳趾公…」
去到呢一度，靚女袁有精彩的插言。
靚女袁(馬上接口、苦笑) ﹕「但個代價都好大的！」
---咦，個女人都唔蠢得晒。老嘢九噏，咪由得佢噏囉，過多幾年(?)，睇吓香港會點囉。除非移民去，唔係真係有代價！
---袁老頭懵到唔知個女講乜嘢。

(46:30)
袁﹕「我同你講，兩個月之內，(美國)會承認台灣！正式外交承認呀！」
---癡九線！

(14)

維園阿伯式的言論(i)

(57:42)
袁﹕「咁樣落去呢，我覺得有一個可能性，香港可以公投！」
---現在我們知道了條友係維園亞伯貨色，就唔使太認真。但一樣可以講一講乜嘢叫做公投。
*民間公投是無公信力的，過去香港的所謂民間公投只是散修修的民調。
*公投必定要有公投法，(西方民主國家做法)由民間單位提案，官方單位(選委會)主辦。
*中共會容許香港公投嗎？袁老頭是攞嚟講，他完全不懂香港政治現實。

(58:43)
袁﹕「現在基本上有三個選擇，第一是和中共融合，一國一制，that is大灣區。第二個是英美共管…。」
---畫面內的林x陽不斷challenge共管一詞﹕「係咪派兵駐守香港？」袁老頭無概念，答唔出﹕「即係頂住中共啦！」話鋒一轉，「老實講，即係要砌低中共先啦」，九竹咁亂---美國打低中共，咁就唔使公投啦！
---袁家三口公然主張外國兵來佔領中國土地香港，成立佔領區，立此存照。

(15)

維園阿伯式的言論(j)

(1:01:22)
袁﹕「第三個選擇﹕獨立，就好似新加坡咁。」
---我們知道條友係維園亞伯貨色，唔使太認真。但照講下當年新加坡情況，兩者冇可比性。話說，一個主權國家具有的條件是﹕國土、人民、有效統治及管治人民的政府。當年新加坡是under大馬，1963年被踢出大馬，不是自己要求獨立的。當時李光耀好似死老竇咁款，蓋因新加坡島各方面條件都甚脆弱也。

---新加坡當年是被踢出大馬國土，和大陸國土沒有任何䄗源。香港從來是中國的國土，回歸後，係黐住中國大陸rule by一個有效政府，but under一國兩制。

---以今天的香港來說，假如要獨立，先不說客觀條件，其矛盾的根源是母國與地方的矛盾，是統治與被統治的矛盾。然而，14億人九百幾萬平方公里的母國當然可以輾壓七百萬人的香港on分離主義舉動，這是不言而喻的事。目前防礙的是歷史遺留下來的情況﹕一國兩制&外國勢力的阿吱阿咗。這不是當地人民願不願意的事(更不要說香港有一半人以上是反對分離主義的)，這是政治秩序發展的客觀規律。
---袁家三口子，不學無術，個個揸住外國護照，分分鐘可以飛，風涼水冷，高談闊論，扮代表，博出鏡。

(16)

維園阿伯式的言論(k)

(1:01:41)
---靚女袁諗諗吓可能覺得唔妥，突然插口「將英美共管改為託管」，「託管幾年，咪改為獨立囉！」師奶即係師奶。口痕友曰，於國安法，這有差別嗎？
---個女人仲唔收口，曰「或者改為台灣模式囉，台灣都係一個獨立國家????！」師奶即係即係師奶。切，邊個去改呀？你話改難道香港就可以馬上獨立？這是殺頭的事業(比喻)，到時你已經飛咗去美國啦！

(1:01:45)
靚女袁﹕「有個想像，可唔可以將香港當為美國第51個州呢？」
---嘔血！btw，靚女袁點解會用「想像」這個詞呢？(後來才知道「想像」是這一期的流行用語)

(17)

維園阿伯式的言論(l)
(1:03:10)
袁﹕「二戰之後，美國問菲律賓人想點？菲律賓人天真，話要自治，但係就衰在馬可斯手上…..！」
---維園亞伯不學無術，亂噏廿四，污衊菲律賓人民想獨立的意願。1946年之後的菲律賓，是菲律賓共和國(第二共和)，首任總統是曼努埃爾·羅哈斯。要17年之後(1963年)才出現馬可斯任總統的第三共和，袁老頭噏乜嘢呀？
---1950年代菲律賓的GDP收入是相當高的(相對地)，這是常識，袁老頭顛倒黑白。and，馬可斯之貪腐和獨立是沒有邏輯關係的。

(1:04:16)
袁﹕「菲律賓人民(當年)made咗一個wrong choice，害死後來代代入…」
---袁老頭踩低當年菲律賓的獨立，係乜嘢邏輯呢？原來是慫恿大家做美國奴才---「香港被美國佔領好過自治」。

(18)

維園阿伯式的言論(m)

(1:05:03)
靚女袁問﹕「英美共管，世界上歷史上有冇發生過這種模式呢？」
袁老頭又九㬛﹕「現在中東就有好多這種模式，好似阿富汗…」

---大佬呀，唔知乜嘢叫做共管呀？你嘅意思係咪駐軍呀？
阿富汗也不是(駐軍)，過去十多年，美國派兵入阿富汗，not even是參戰，而是名義上派出「軍事顧問」(注1)，越戰初時就是這種模式。又何來是共管阿富汗呢？(注2)又何來是中東好多這種共管模式呢？

---袁家大細請先搞清楚「共管」、「託管」、「佔領」和「派兵參戰」的區別，才好在鏡頭前獻世啦！

注1:Netfix有六集劇集《指揮鏈》描述之，甚精彩。
注2﹕美軍急速退出阿富汗，要同塔利班講和。美劇《Homeland第七季》就係講呢樣野。而現實上塔利班後邊有中共的影子，嘿嘿！「中美共管」阿富汗？

(19)

中國就會維園阿伯式的言論(n)

(1:06:05)
---袁老頭話美國派兵部署在澳洲、日本及韓國欲與中共開戰，是九噏，不贅。但講乜嘢「乘勝追擊」呢？有點神經錯亂。居然tag去以色列中東六日之戰，九唔搭八。

(1:09:22)
---靚女袁唔傻得晒，smartly地問﹕「假如共產黨倒了台，整個中國情況會點呢？」

---我可以先答這個問題。on the time being，假如共產黨倒了台，世界將會大亂，尤其是西方社會。假如共產黨今天倒了台，將會有億萬計的中國難民散去世界各方(卅幾年前有《黃禍》一書描述之》，蓋因當今沒有一個政治力量如中國共產黨般可以控制(或者說可以養活)14億人民，唔講得笑。淨能源短缺一瓣，就會逼得億幾人出走。

睇吓2003年侯賽因倒台之後，伊拉克亂到今日。睇吓2012年阿拉伯之春，有百幾萬難民逃去歐洲，可作參考。

假如今天共產黨倒了台，香港首當其衝。睇吓邊個中共軍頭先佔據香港---絕對不是美軍。美軍要征服&佔領中國，大概需要幾百萬軍隊，需時10年---香港變成「軍管租界」，該軍頭一邊壓制香港人(該軍頭一定惡過現今共產黨)，一邊聯合英美等勢力來對抗內地軍頭搶奪香港---聯合英美勢力，有乜難？話自己擁護民主自由法治即可，see？

不聯合外國，香港則沒有價值。in short ，共產黨倒了台，中國就會分裂，不會是如袁老頭所說，由識民主的香港人(梗係黃絲啦)去教識民主的14億大陸佬(and統治佢地)，唔好咁天真啦，唔該！

(20)