2020-2-14

如何衡量中共官場人事變遷

港人論國情及人事，成日以佢做過咩省書記來判斷，是比較偏狹的。我們不是內地人，不熟悉以及知悉中共高層人事及規律，是不可能知道種種政治因素的，只有從表面資料來解讀現象，但不能亂估，日夜躲在習近平床底下偷聽。

做過咩省書記不是什麼準則，要看其他淵源。在內地，偏偏出任過偏遠省委書記，多會高升，這是常識。

而，有D傻雞(比如肥亨利)連政府首長和書記的區分都不知道，令人嘔血。肥亨話矮仔民是個細官，要由大官駱惠寧代替云，殊不知中聯辦主任和山西省委書記是同級(部級)。反而「人大財政經濟委員會副主任委員」比部低半級(假如是人大常委會，又不同)。

(1)

如何衡量中共官場人事變遷
---同部不同底

駱惠寧(1954--)個底比矮仔民(1957--)厚好多，簡直冇得比。所謂底，是Political weight，包含很多因素。

其中一個因素是政歴(政冶及行政經歷)，矮仔民幾乎是個滑吏，與黨官(所謂黨政領導人)無緣，雖然同是部級---駱為山西省委書記---中聯辦不能同山西省比較，而中聯辦亦被矮仔民映衰哂(矮仔民之前連人大代表都未做過，比范徐麗泰低三級)

(2)

如何衡量中共官場人事變遷
---許家屯的底

肥亨利唔知道中聯辦主任(前身為新華社社長)早已有部級官員擔任。許家屯(1916-2016)於1984年來任時，前身是江蘇省委書記。他的底甚至比駱惠寧、夏寶龍厚，不能以省委書記來量度許那麼簡單。

許老是個老革命(三野)，1953年已是江蘇省委常委，文革復出後擔任江蘇省委書記，這也沒什麼(許老在文革前已出任過部級官員)，而是此老可直達鄧小平，這是他的底。btw，相信現今的夏寶龍可以直達習近平，但矮仔民和張曉明相信不能。

(3)

如何衡量中共官場人事變遷
---中央候補委員以及中央委員

另一個衡量中聯辦主任的底厚不厚的標準是﹕此人擔任過多少屆中央候補委員以及中央委員？

請看﹕
●彭清華(2009年到任)
十七屆(2007--)、十八屆、十九屆中央委員，十一屆、十二屆、十三屆全國人大代表，省十三屆人大代表。

●張曉明(2012年到任)
第十八屆中央候補委員(2012--)、第十九屆中央委員(2017--)，第十一、十二、十三屆全國人大代表。

●王志民(2016年到任)
第十九屆中央委員(2017--)，第十三屆全國人大代表。

●駱惠寧(2020年到任)
十七屆中央候補委員，十八、十九屆中央委員、中共十六大、十七大、十八大、十九大代表，十一屆、十二屆、十三屆全國人大代表。
(夏寶龍則是中共第十五屆、十六屆、十七屆中央候補委員，十八屆中央委員，資歷比駱惠寧更深，但夏不是現屆中委。)

(4)

如何衡量中共官場人事變遷
---我曾追蹤彭清華此星

可以見到，彭清華(1957--)的底最厚，潛力最大。他是組織部系統出身，正宗黨官，又是學者。不知憑什麼以50歲之齡就任中央委員(跳過候補委員一級)，成為全中國200個最高權力之一人，緣何在香港屈就中聯辦副主任？(張曉明任主任時，連中委也不是)，當年我寫過多篇貼文追蹤此星。

果然彭清華後來出任人口4.9千萬廣西省委書記，現在更擔任人口8.3千萬的四川省委書記。查四川省歴屆省委書記後來多出任政治局委員，最有名的一個是周永康。彭今年才63歳，大有可能下屆入中樞，坐定粒六入局(全國權力最高的25人)，中聯辦有榮廌。

(5)

看到消息，張曉明被降職為中港澳辦的副主任，是部級，間接證明了港澳辦升了格。

我比較關注的是，張曉明前幾月代表政府發表的，針對六月風暴的文章內容，不知會不會改變？

中聯辦主任vs部級vs中委

中聯辦主任vs新任是否部級vs是否中委，是沒有直接關係的。
歷屆新華社社長/中聯辦主任，自王匡之後，成為部級之後，參差不齊。有中委的，有光頭的。
比較特別的是，2002-2007的主任，高祈仁是光頭的，而擔任副主任的彭清華居然是中委。
2012-2016的張曉明是候補中委。矮仔民坐正(2016)，馬上擔任為中委，很明顯是符合主任這個職位。

目前駱惠寧以老書記老中委(十八、十九屆)身份來就任中聯辦主任，居然兼任港澳辦副主任，那表明港澳辦是升格了(副國級)。

彭清華任省人大代表

有朋友問我彭清華履歷一欄內為什麼要註明「省十三屆人大代表」，為什麼不是全國人大？

『●彭清華(2009年到任)
十七屆(2007--)、十八屆、十九屆中央委員，十一屆、十二屆、十三屆全國人大代表，省十三屆人大代表。』

是這樣子，彭清華擔任省人大代表，才有資格被選為省人大主任，而現今省市第一把手例兼人大主任，共產黨試嘗走正規程序。