2020-1-26

評吹神簫和胡志偉楊岳橋對談
---把握神經刀的特點

真係唔多想討論吹神簫的抗爭乜乜，但朋友一定要我評論以下一段片﹕




《反送中運動未來該怎樣走下去? 與胡志偉楊岳橋對談2020年1月23日》

從政治光譜/鬥爭路線來說，泛民的胡岳二人是溫和派，吹神簫是激進派(其中的公民抗命派)，肥亨利則是港獨/勇武/焦土派。

但吹神簫是張神經刀，朋友說他品格複雜﹕叻、鄙、懵。我說他是一個不自知的變形人，在政治鬥爭(抗爭)中，集清官(理想)、奸官(無原則)和庸官(懵、唔識嘢)於一身的所謂年長的「抗爭精神領袖」。

不把握到吹神簫這些特點，你就閱讀不到這場牛頭不搭馬嘴會談的端倪。

(1)

評吹神簫和胡志偉楊岳橋對談
---省了胡岳二人一面屁，william.c上身

○比方，他訓斥胡岳二人，似是理想(清官)出發。william.c上身，大談抗爭目標、戰略、手段﹔大談抗爭論述、實力及願景。攻擊泛民是「忠誠反對派」(我講咗N年)，「不是抗爭者」…！

○但一方面佢又相當懵(庸官)，不知道中港矛盾的所在(我前面已作出論定)，不知道(2019)六月運動已超越了過去議會鬥爭&公民抗命的路線，進入勇武的準革命行動。自稱非暴力公民抗命抗爭者，卻又支持黑暴。盡攬暴民，旋又話由於要保持運動(黑暴)的動力by搶佔功能組別議席云，咁係乜嘢路線？

(2)

---懵

○ 第二點，懵，語無倫次﹕「唔好咁順攤俾佢(中共)攞到政權！」。三尺孩童都知道，用議會斗爭，係搶奪唔到特區政府的政權的---肥亨利在Fb中痛斥過其幼稚。

○究其實，1997年解放軍進入香港，中共就全面控制了香港﹔特區是行政主導，立法會只是咨詢機構(有部份制衡權)﹔區議會不是治權機構(立法權關)，就是管事務性地方議會(不是聯邦政府全國性地方民意)，吹簫居然無知到這個地步。

○此外，他舉蘇俄的國家杜馬的例子，是錯誤的，比擬不倫。國家杜馬從沙俄時代就是國會(下議院)，未聽過是﹕as地方議會而奪取中央權力的，吹！列寧(1905年)反而支持布里根杜馬(咨詢性杜馬)而抵制原先有立法權的杜馬，當時那屆杜馬終未召開，吹簫亂七八糟。

(3)

---邀請偽軍加入鬼子堆做皇軍

○胡岳二人基本上是滑不溜手的政客，除了前段被簫省到一面屁之外，好快就耍回老簫。當我地一般人都睇穿吹簫是一個懵佬，呢兩條政棍又點會唔知道﹕呢位老人家不食人間煙火，不懂世務。佢個套嘢，什麼公民抗命，在網上講左N年。政治組織都搞過幾個，但都眾叛親離，無人聽佢支笛。(注﹕a 公民抗命本身無問題，the 公民抗命有問題)

○喂，你老蕭從2003年就開始和泛民分離，2006年始和黃毓民等人組成激進派和泛民對著幹，基本是泛民的親家，各人不會不知道你籠嘢。

○泛民是反對派中的當權派/利益佔據者，有選民基礎，老大兼保守，運作已固定化(但政治投機，現今支持勇武)。打個比喻，泛民好比是(抗日時期)的偽軍，好食好住，你炸碉堡(勇武)不成，倒來邀請偽軍加入鬼子堆做皇軍(參選)，仲好似好有橋咁。

○公民抗命？2015佔中不是失敗了麼？2019年不是發展到扔汽油彈了麼？你吹簫佬居然叫我地縮返轉頭？以保持年輕人運動的動力？而我們泛民一直都爭取緊(加入)功能組別的，使你教？(很多人都說吹簫佬的什麼選民登記指南是紙上談兵！)

(4)

---鄙，和叻和懵一起表現

○故此又要去返吹簫的第三點mean鄙的部份﹕好為人師，搶道德高地、刷存在感。十幾年前就煽動人們反共反中，累得今天年輕人送了頭，沒事一樣。仲吹噓「香港人」有實力，再會打到共產黨。但另一方面自己又移民去台灣。見無乜事，又兩邊納，正義凜然地坤得兩個黨魁都來朝聖---但佢又好似唔知自己mean鄙，咁先攞命。

○吹簫的鄙，會和叻和懵一起表現。比如他是頭號「黑中」者，黑了十多年，以俾作為「中共是紙老虎，是可以打倒的」的根據，其實stupid如晚清的徐桐，累人送頭。叻之處是其記憶力強、資料豐富。如簧之舌，口才了得，是讓才子名聲耽誤了的賣膏藥佬，治療了萬千反共信徒，view數滾滾而來。

(5)

---資料錯誤、造謠

○鄙mean+懵的地方是，很多資料錯誤了(遑論見解)，前面杜馬是一例子。甚至不惜造謠，日日出帖。如唱衰中國經濟，話中國2020年會倒台，之後唾面自乾，相等於他2017年廣邀舊友見証他「退休」，如今活躍過「退休」前百倍一樣。詭辯地說自己講的是「理論」，不是評論云。朋友說，未見過人這樣無賴的。

近來狂出帖，fact check方面到了老舉埋年結的程度。由支持泛暴而亂噏這一點不去說。諸如老掉大牙的「中共外匯枯竭」，說了又說。朋友說，未見過一個咁聰明的人，會低智如此---低在不怕人恥笑。我說過N次，中國出口，有乜理由八成外匯由香港輸入？條友連外匯、FDI和外來資金(如熱錢)都分不清楚。

條友連基本用詞(概念)都有問題。「六月風暴」，所有反對派都叫抗爭(有啲人叫革命)，他叫「抗議」。亦從來未對「泛暴行動」(藍絲叫法)說出一個黃絲固定用詞。胡岳面對這個老人家，必恭必敬，心中可能暗罵此入是老懵懂。

(6)

---澳洲黃立強案

○澳洲黃立強單嘢，係人都知道是假嘢(假間碟)---27歲人可以主持三地間碟任務？---條友一路跟到底，做民進黨打手。一開頭就嘻皮笑臉地說﹕「咁出名的澳洲報紙係咁寫，我照講咋！」朋友說，條友可鄙之處是，不怕別人對他齒冷。設若「有人捧一篤屎出嚟，話好香，又唔見你去食？」除了這家別有用心的澳洲報紙之外，有n咁多source話黃立強是假間碟(台灣方面source尤多)，條友平時高唱Critical thinking，去了那裏？

條友又大膽到話向心(黃立強老闆)已向台灣方面投誠(注)，一個香港人，唔使咁樣幫民進黨造謠係馬？(民進黨自己都噤聲)，直至1月9日台灣投票前，條友仲替民進黨幫腔，慶幸地宣揚美澳聯手幫民進黨解除國民黨陰謀@黃立強向國民黨反水事。

媽呀！條友係咪short左？the core is黃立強自認是假間碟，條友是非不分。台灣各黨都不提「外國干預台灣選舉事」，一個香港人蠢撚到在網上大呼大喊。而，話向心向台灣當局投誠，咪靠害台灣政府？台灣政府要不要否認？台灣人對此香港人瞎搞，無不瞠目結舌---呢條友將來移民來台灣，怎樣自處？朋友說，這條友，懵唔懵？

(7)

注﹕條友可能係懵，睇錯報道對象。前段，報道話黃立強投誠澳洲方，但後來證明是假間諜，就沒有投誠這回事。而，向心不是特工，是被台灣當局限制出境(不是扣押)。條友一直講向心投誠，十分卑鄙。

評吹神簫和胡志偉楊岳橋對談
---總結「反送中運動未來該怎樣走下去?」對談的觀感

---吹簫究竟想點？叫兩條友來俾自己省一飧，只不過想表演一下其「正氣凜然」---「目標、戰略、論述及願景」？他又不是不知道泛民那一套，咁係咪嘥九氣？

---兩造人都是舊戲碼。不過胡岳二人更奸狡些，扮理解。吹簫則是懵。(林x陽金句﹕你一認真就會輸。)

---到對談結束，讀者們看不出三人談出「反送中運動未來該怎樣走下去」否？胡岳究竟有無答應吹簫組織人們包圍證交所？有冇接受吹簫的所謂功能組別選民指南？

---胡岳不只糊弄了吹簫，而且糊弄了讀者、二人也是老奸巨高手，面目假惺惺，岳不群過吹簫。


(8)

評吹神簫和胡志偉楊岳橋對談
---總結「反送中運動未來該怎樣走下去?」對談的觀感

---胡岳狀若誠懇思考問題，但長期泡在泛民這個醬缸中，奇腐無比。你冇可能叫偽軍合作去炸日軍碉堡的(比喻)，但佢地又好似同你慷慨激昂同仇氣敵，你又吹佢哋唔漲。話說，泛民從來都是形左實右，忠誠反對派。精神上(冇錯，係咁精神分裂)、口號上高唱反共反中(到今日直情支持黑暴添)---因為選民都係咁---但行動上是建制B隊。

---我輩中人只care about李柱銘、司徒華那一堆人的表現，對他們的徒子徒孫頗為不屑一顧(故此歷年來很少評論泛民，但知道他們是什麼貨色)

---今日仔細聆聽第三四代的泛民領袖(胡岳)政治論述@今日政治抗爭。胡，這個區佬出身的老政客(從政29年)，一個字曰﹕乏。岳，花仔橋，一個字曰﹕油。

---吹簫講講下，唔知道這一次會談的目的，給兩條友耍了。開頭好像一個革命烈士，後來變成一個老鄉愿。三條友自欺欺人，區議會是隊冧唔到特區政府的---不排除胡岳是哄騙老人家---and，功能組別選民點搞？無結論。

(9)

評析沈旭暉「九條路線」兩篇長文
---嚇了一跳

我以前是沈旭暉的粉絲，近年來少看他的文章。經人提及，找這兩篇文章來看一看。嚇了我一跳，沈的「抗爭路線」理論，很多地方居然如此膚淺和不通！