請選擇 進入手機版 | 繼續訪問電腦版
港交所行政總裁李小加指 一國兩制有根本缺陷 北京從不信港人會尊重一國
2019/10/30
據《金融時報》報道,港交所行政總裁李小加出席港交所旗下倫敦金屬交易所年會晚宴致辭時,指一國兩制有「根本缺陷(fundamental flaws)」,就是北京從來都不相信香港人會尊重一國,「缺乏信任是中國不願意讓香港人有自主權的主要原因」。

李小加又指,在目前制度下,香港人唯一欠缺的只有政治權利,「但香港人要反問,爭取政治權利有何作用?獲得政治權利又會做甚麼?若想以政治權利來反抗中央對港主權,只是掘頭路(dead end)」,但若香港人希望爭取政治權利來解決一個本地議題,相信中央政府不會有問題。

他又提到倫交所早前拒絕港交所的併購提案,指香港要維持中國和西方橋樑角色面臨挑戰,一方面有人質疑香港不是真正的中國,「若想和中國交易,我們會直接去上海」,但另一邊廂又有人質疑,和香港的交易不會獲中國批准,「到底你想我們更中國一點,抑或不那麼中國?」


==============================
想不到今天亦有人公開說一國兩制不成,前大陸佬李小加稱之為基本缺陷,以前我說是原始缺陷。但李小加的論點和我相反。李竟說中共從來不相信一國@香港人,我則說當初中共太相信「香港人還是愛國的」。

我此前說「一國兩制之弱點在於1997年的非完全合併。明知是反中亂港基地,20多年來又不好好地馴化/教化香港人,今天遭遇反噬。」(唔好抝頸,馴不馴化是立場問題)
分享至 : QQ空间
收藏
INSAFE System
關閉

12 個回復

倒序瀏覽
admin 管理員 2023-11-19 18:34:48
沙發
INSAFE System
關閉
之鋒小頭目不學無術、沐猴而冠。五年前(2014)我就評眾志的「自決」狗屁不通,稍識政治的人都知道,自決等於獨立。今天拋出﹕「香港眾志主張,以及他本人所理解的民主自決理念,圴不提倡和支持香港獨立作為民主自決的一個選項。」唔知噏乜,繼續放狗屁---做愛不是行房的一個選項?

實情是、呢班靚仔心中的自決、可能是「全民公決」的意思,真係無文化。而,「全民公決」=公投,而公投不一定是自決。話時話,中共是不容許任何公投的@香港。九年前的「五區公投」是個笑話,是王老毓吸權之作。
回復 使用道具 舉報
admin 管理員 2023-11-19 18:34:58
板凳
INSAFE System
關閉
此前論述政治無錯對,above此,是勢。勢之上是價值觀(理念的成因)、動力在於意志及實力。現在加多一項﹕需求。政治人物可以製造需求。今天,什麼人可以製造出香港年輕人追逐自由(反中反中)的需求?that is the point。製造需求rather than民不聊生以使之。
回復 使用道具 舉報
admin 管理員 2023-11-19 18:35:09
地板
INSAFE System
關閉
此前論法治繫於管制,本來我樓下的街道是不准泊車的,現在兩旁都已經泊滿了車輛,人們不會無緣無故守法的。

現在加多一項,除了有效的管制之外,法律應有適宜性,現在就算無暴動,的士內捆綁安全帶,早已沒有人遵守。吐痰罰600、邊個會驚?現今蒙面法受考驗了。
回復 使用道具 舉報
admin 管理員 2023-11-19 18:35:19
5#
INSAFE System
關閉
現在人人講non政治,真係冇知識。所有事情都和政治有關。說白點,政治就是一種鬥爭(衝突),無處不在。林鄭上任之時、聲稱只談經濟不談政治,本身就是政治。她不識政治(事物),是另一回事。公務員不參加政治,表示不要表明政治立場,本身就是一種政治。

現在人們口中的non政治,其實是「不要太政治化」。比方現今中共用政治化的言語去推行民生不要太政治化,太以大義作幌子而作出人與人間之鬥爭了(譬如政黨之爭)。台灣是口講政治,而社會亦極度政治化,香港尾隨之。
回復 使用道具 舉報
admin 管理員 2023-11-19 18:35:56
6#
INSAFE System
關閉

from郭紹傑
期待 William C徹底同現實脫節的評論undefined
回復 使用道具 舉報
admin 管理員 2023-11-19 18:36:25
7#
INSAFE System
關閉
from郭紹傑
仍然等待William C分析區選結果
回復 使用道具 舉報
admin 管理員 2023-11-19 18:39:11
8#
INSAFE System
關閉
面對網友的提出。

即係咁,寫咗10幾年的政治貼文,唔係話睇唔起網友,而係,我的性格是如此。能作討論的網友甚少,同人嗌交更不會(10多年前就比較多,大家記唔記得有一個卡夫卡)。對不同道的(以及潑糞的)會視若無睹。欣賞我的,也稍為說句多謝,不會在心(現在甚至不會回應)。近年,能深入與我討論的僅有一二位。與我立場不同的(所謂對家),直情當無到,因為會嘥氣。原本只挑剔比較知名的黃色KOL@深入的理論問題,如蕭若元黃毓民等人(有幾十萬字),近日也放棄了。

even蕭若元,我認為都是stupid,(恕我冒犯)何況郭乜乜?我真係無意睇唔起任何人,但問心講句,你郭乜乜睇過我多少貼文先?知道我講咩先?就算黃毓民蕭若元這種水平,都未必夠水平跟我討論政治問題(尤其是蕭若元,黃毓民比較清醒些)。

(1)
回復 使用道具 舉報
admin 管理員 2023-11-19 18:39:28
9#
INSAFE System
關閉
假如你不服氣,你去找一找我以前駁斥黃毓民蕭若元的論點,才來跟我討論問題。或者,你去找一找,就在半年前,有與我同立場的,有水準的網友、問我問題,我也無心回答。

我寫貼文,從來沒有說服任何人的企圖,只作自我磨勵(思維),向自己的mind(不止是head)explore(探索)。尤其是這三個月來,探索六月之亂,話明係散記(計劃將來輯錄,成網上文集,以供後人索源)。

(2)
回復 使用道具 舉報
admin 管理員 2023-11-19 18:39:41
10#
INSAFE System
關閉
我聽過郭乜乜在花生台的節目,知道是什麼貨色,但我唔會學何志光咁睇低一般人(救生員)。我出身亦不高級,學歷可能低過郭乜乜,但係我真係沒有任何意欲同郭乜乜討論問題。大扺,郭乜乜與辯證,是完全搭不上邊的,與夏蟲語冰,何苦?

But,我是一個前創作人員,是專研究人的,雖然很少和人交際、但不會脫離現實(生活)。假如郭乜乜真的是郭紹傑,他先前第一貼的貼文是在日本牢中寫的?咁有幾奇怪,是專挑我這個網上知名保守派(我不是建制派,不認識任何建制派人,亦不在建制內,我是無產階級),抑或,得閒過頭,亂石板竹地揀一D藍絲友(而家叫法)撩交嗌,刷存在?喺都寫多兩句啦,xx!

(3)
回復 使用道具 舉報
12下一頁
您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 立即註冊