評斥「龔國師」的所謂解疑﹕議會先於政府而產生
海外流亡議會？影子議會？流亡政府？共和國？23-09-11

●近來睇到龔女士的的幾條片，以國師口吻解疑云。我卻徹底認為此女士是個不學無術之人。袁氏已經夠癲到懵，豈知又碰一個更懵的女人，提供一個不經大腦的「用香港議會光復香港」的餿主意。
●用海外議會來革命之不通，前有述，加拿大的鄭敬基都嗆過袁氏，海外反抗團隊很少建立議會的，因為無ground。
●鄭文傑的影子議會的提法是錯誤的，只有影子內閣(兩黨制國家)，沒有影子議會的，因為下了台，沒有民意授權。海外影子議會更是胡扯，理由相同。
●相同地，只有流亡政府，而沒有流亡議會的。流亡政府以前多是皇室人士。西藏人民議會是源於有個西藏流亡政府。而西藏流亡政府之具正當性(legitimacy)，是源於達賴喇嘛以前是西藏自冶區政府的首腦，具前朝合法性(justifiability)，當然中共是不承認這個合法性的。假如當年林鄭月娥逃去外國，就能成立一個香港流亡政府，有冇人承認，是另外一回事。
●易得到友Tony蔡的「香港共和國流亡政府」的提法是大錯特錯。沒有人民、沒有土地、沒有軍隊、沒有外國勢力支持、沒有建國基礎，何能建國？何能成立乜乜共和國？(台灣都唔得啦)小，國都未有，何來流亡政府？他又提過什麼香港共和國臨時政府，亂九晒大籠，地產經紀佬可以搖身一變，成為總統？

(1)

評斥「龔國師」的所謂解疑﹕議會先於政府而產生
authorities(當局)先於議會

●「龔國師」為了護航「香港議會」成立的正當性，為了護航「不是時機不成熟」，謬誤觀念及論點如下﹕
(a)她順從袁氏的想法，將「常規的國家(統治及管治)的組織」代替了「推翻中共的組織」。
(b)她不明白這個道理﹕在有authorities(當局)之管理下以及和平時代，民主選舉(產生議會)才能生效以及發揮力量。革命時期，革命方未掌握政權、未掌握人民及資源及土地，不可能成立議會---除非你誤解議會的定義。
(b)「龔國師」最不可以饒㤎的地方是，居然不清楚「國家」、「政權」、「政府」、「議會」的層次及關係。故意模糊視聽，亂扯美國歷史。
---她居然政權與政府混淆不分，亂扯美國的獨立過程以佐證，近乎說謊。
---她居然將獨立前的美國「十三個州」說成「十三個國家」。
---「美國是先社會後國家，中國是先國家而後社會」---基辛格50年前的名言，她居然不知！
---她特別糾正出﹕大陸會議應該改為大陸議會！---扭曲歷史事實。什麼狗屎垃圾學者？
●最最最不可以饒㤎的地方更是﹕將「時機不成熟」套入去建國後或光復後的時機不成熟！
(2)，

評斥「龔國師」的所謂解疑﹕議會先於政府而產生
「不接觸地同個吹氣娃娃做愛望生到仔」

『將「常規的國家(統治及管治)的組織」代替了「推翻中共的組織」。』
『也搞不清楚要在境外或境內奪取爭取民意好(by takke it for granted代表了民意---現實上又不是)，抑或只是顯彰真普選好。也搞不清楚代替體制好(打倒偽立法會)，抑或推翻體制好(滅共)。』

●以上，容許我再㳄說明---這是「香港議會」根本屎的地方，也是眾人吵來吵去的底因。你在未曾奪取得政權、控制了人民、土地及資源之前，是不可能舉行搜集人民的意見並賦與人民權力的行動的(that is議會)。
●By common knowledge，舉例，孫中山、中共、美國合眾國在奪取政權之前，都是先組織政團、政黨，舉行會議(即所謂今天的論壇)，不可能在未有政權之前先成立議會的。議會是後來正式當局的組成部份。
(注﹕普遍地，政權已包含了政府。至於三權分立中的立法、司法、行政(政府)也就是政權的實體。由行政方(政府)代表人民去組織建立議會。說起來，成立議會的重要條件是後邊有軍隊以及能收賦稅的說法，不夠準確，政權已先具有此兩者的職能，議會自己不會去指揮軍隊以及收稅的。)
●隔地隔空地成立香港議會，更無稽。先前我說的「圖體外射精望生到仔」還不夠貼切，應改為「不接觸地同個吹氣娃娃做愛望生到仔」。
---生到仔=代替「偽立法會」或煲底見、或成立香港共和國。
---體外射精=全球網上投票。
●同個吹氣娃娃做愛，固然無feeling(海外自嗨)，固然生唔到仔。仲不接觸添，豈不是自欺欺人？---睇到何良茂在「世界香港論壇」上敦起個款，歷數這種過程(之可能性)，真係想一巴掌打落去。
(3)

評斥「龔國師」的所謂解疑﹕議會先於政府而產生
joy luk的agurment

●這裏順便講講joy luk的agurment。普選不只是「普及平等、對等(?)的投票」，不準確。
---普選指普選權---本身就表示平等---指全國或全地區內合資格的人民擁有投票權。不要大鄉里，even在美國，不同時期有不同的合資格法@各級選舉。香港有300幾萬合資格選民，但沒有普及全香港的全面普選權@選特首&選立法會議員。
---一人一票亦有語病，幾多一人先。袁瘋子提的「16歳有資格投票」、「老外及老外第二代都可以投票」，就是一人的濫殤。其發言濫權程度巴閉過皇帝，潘東凱鬧得啱。
---香港議會基本上冇資格談這方面，它固然沒有legitimacy以代表全香港人，也不是一個Authority(當局、國家、政權、管治團隊)，它登記不到選民的資格(含審查)，它reach不到(所謂及於)選民及參選人。這根本不是平不平等，對不對等(?)的問題，wrong putted！這是「沒有發生」，「篤鼻哥賭博」，這是「不接觸地同個吹氣娃娃做愛」，right？
---至於何良x說﹕「這是國安法的錯！」小，亂晒籠，無賴言論！
---呢班人沒有legitimacy，不是Authority，也有沒有credibility，幾big pan!
---進行普選是另一種陳述，是在有普選權的地方進行有效的普及性以及有效性選舉，譬如有足夠的投票站，投票箱、監察員以及選舉法(注)，等等。這方面香港議會根本沒有條件，因為它不是當局，沒有人民授權---它是企圖藉此以一個虛的當局打到一個實的當局---目前它僅以網上投票作為普選的手段。
---香港議會的選舉reach唔到香港坐地人，不普及，偏偏就不是普選。
---幾個二打六，不懂政治及法律，居然自訂「選舉法」，人間奇葩。
(4)
注﹕目前香港議會的「選舉法」應叫選舉方法(規則)草章---他們沒有權訂立什麼選舉法。

評斥「龔國師」的所謂解疑﹕議會先於政府而產生
扭曲美國歷史

看看「龔國師」滿嘴跑火車，明明是政權、當局下才有議會(宗主國國會以及地方議會)，而革命時期只有會議(大陸會議)、被她扭曲成先有議會後才有政府。
and，十三個州不是十三個個國家！



【袁爸爸 袁弓夷】美建國和修憲歷史及國會成立的經過…… 龔小夏，袁弓夷
(5)

評斥「龔國師」的所謂解疑﹕議會先於政府而產生
美國獨立革命的歷史

看看，美國當局(國家、政權、管治團體)先於議會而產生﹕

那袁氏是不是欺騙香港人？並冇獨立建國的想法，沒有當局(只有一個狗咬狗骨的籌委會)，香港都返唔到去，第一年就話成立香港議會，海外金光黨？

「龔國師」更仆街，竟然聽不懂「時機未成熟」之詞，竟然扯去和平時代各種議會的成立(未遲過)，我懷疑這個女人有點思覺失調。
(6)

評斥「龔國師」的所謂解疑﹕議會先於政府而產生
不只是時機不成熟，而是不通



《對成立香港的兩個質疑的解答》
=================================

●1776年，美國革命方邊有全十三州議會呀？那是殖民地政府下各州的地方議會成員(及地方代表)組成的一個大陸會議(不是議會)，準備跟宗主國造反(還未打仗)。咁L簡單的歷史資料，都睇錯，都去扭曲。
●睇真啲，是當時殖民地政府下的地方議會勢力向當局殖民地政府(當局)造反。Project to今天，理應由香港立法會議員及區議員領導這場抗爭運動才是，才會增加正當性和可信任性。所以joy luk的質疑是成立的。
●袁弓夷算老幾？2020年前沒有香港人聽過這個名字，遑論參加過香港抗爭運動？更worse的是，袁氏是個大紅貓(40年)，江澤民的座上客(自稱)，有冇可能一如美國獨立戰爭時期的美奸？班年輕抗爭友對此不是沒有疑問。
●「龔國師」真係白L痴，唔係香港人，冇選舉權，無被選舉權、就係客觀公正？就不會講錯說話？
總結一句，先有當局(管治團隊、國家、政權、政府)才有議會。香港議會不只是時機不成熟，而是不通。

(7)

評斥「龔國師」的所謂解疑﹕議會先於政府而產生
滿咀跑火車

●再返聽「龔國師」的片段，她說﹕(14:42)
『政府產生議會，是專制模式。議會產生政府，是民主模式。這是一種基本認知。…。英國政府是由議會里直接產生的。.... 目前的香港議會，好關鍵的地方是，呢議會有選民，賦與這個議會的合法性！』
●讓我用另一個角度論述這個博士國師認知之混亂以及不學無術之處。
●首先，我說過多次，她將當局(政權、管治團隊、包括政府)和三權分立之下的行政部門(政府)混淆了。
人類歷史上，所有權力的更替，統治、管治權的更替都有民意的存在，不過形式不同以及或多或少而己---精英或全民﹔武力革命或選舉---族長、酋長、或開國君主均有民意的支持(均號稱來自天命，而民眾相信這種天命)。而族長、酋長、或開國君主本身就是「權威、當局」。

(8)

評斥「龔國師」的所謂解疑﹕議會先於政府而產生
不同概念

●非全民和全民(所謂民主)是外一個概念。議會承載民意表達立法以及監督職能，又是另外一個概念。不是由民主產生議會，而是議會有多少民主的演變。
●現代民主國家(代議制、普選權)才出現兩百多年。而政府的概念以及民意(無論有多少)早在幾千年前已經存在，形式不同而己。
●普遍的議會是當局(權威、國家、政權、管治團隊、包括政府)的組成部份，是從屬於當局。其演變也由「精英、專制」邁向「民主」(代議制、普選)。「龔國師」死腦筋，一定要窄化為議會=現代民主議會，事實上政治上的議會已存在千多年(西方)。
(9)

評斥「龔國師」的所謂解疑﹕議會先於政府而產生
古代及現代議會之產生

現代民主國家之前，英國，「國會是由早期為君主提出治國建議的政務會發展而來」。See？君主是當局(政府)吧，不是代表民意的。
●Both「先政府(當局)後議會」和「政府(當局)主導議會」，古代和現代都是一樣的。古代，英國國王是國會的法定領䄂(後改變)， same as廿世紀香港總督是香港立法局主席一樣。
●Both「革命」或「和平(選舉)建國」，都是先政府(當局)後議會的。孫中山未建立民國之前，他本人就是一個權威(當局)，袁弓夷不是。孫設有政團及政黨。美國獨立革命時期，大陸會議(當局)，不是議會，也曾施行臨時政府的職能---「龔國師」分得開會議和議會的區別嗎？經過十三年，美國才產生第一屆美國正式國會。

(10)