夏蟲想教香港人起冰廠

再次檢閱「香港議會」的Facebook，想從文字上了解一下他們惒做什麼。最新一則的帖文如下﹕
--------------------------------
Hong Kong Parliament 香港議會5月3日
【直播主題：香港議會與香港區議會「改制」關係】
直播時間：2023/05/04 (周四)
香港10pm 、溫哥華及美西7am PDT、美東及多倫多10am EDT
聯合廣播：廣傳媒、袁弓夷政經評論
============================

「香港議會籌委會」自2022年7月27日宣布正式成立以來，數月間籌委會成員努力不懈商議可行及安全的投票方法，期望能讓全球香港人參與全民直選 (universal suffrage)，以一人一票選出民意代表，實踐自主、自決及自治精神，迎接「光復香港，時代革命」的重大時刻。近日「香港議會籌委會」重新設計官方網站https://hkparliament.org 開通，有助加強與網友互動。
-------------------------------------------------
(1)

以抗爭派立場及視角再分析香港議會
策略無方向

●返回主題，就當香港議題不是一個瘋癲題材來討論。選舉(普選)點會嚇窒到中共呢？香港議會又點會實現到全球普選呢？(四個月後就知道)，普選之後又點會消滅到中共呢？(假定中共硬是不肯自行滅亡)？易得道兩條友想革命(用香港議會過橋)，而袁何二老想先搞議會，然後等運到(中共自行毁滅)，呢個party究竟想點？肥佬choi鏡頭前洋洋自得，想先用香港議會過橋，後搞革命軍---這舊屎仲大舊。
●晝餅先不論，能否選出議員先不論，學利世民話齋，開完會之後可以做啲乜嘢？到頭來，還不是和中國海外民主派般的口水會一樣？目前連辦公室都沒有，香港議會去哪裏開會？會討論乜嘢議程？就齋討論憲法？點服務選民？你話代表香港人，就能代表香港人牙？國際點會承認你？
●返回我說的根本，離開地方及人民，就㳇有任何意義，棧搞。「計劃體外射精望生到仔」(??)---假如你叫Donald Trump在香港，聚集一班美國人，創立一個美國議會，返轉頭推翻拜登政府，你話有冇可能????？
●我夠信心的告訴大家，到目前為止，香港社會90%以上的人是不知道香港議會者這㰙子的。
(10)

以抗爭派立場及視角再分析香港議會
海外抗爭友side

●至於海外抗爭友side，我沒有統計，人數應該不會多。已經定居下來的一大批所謂港橋，雖有反共之心，恐怕沒有反共之力(遑論倒共)，甚至沒有閒情反共。我在國外居住過，點樣向心(@香港)，到頭來都會離心。
●袁氏一向是主觀願望到痺的人，海外有六百萬華人(?)，有幾多個人識得係你係老鼠？有幾多個人留意會政治？有幾多個人認識中國？有幾個多人會反中？就算有好多人反中，有幾多人會屎x痕走去投票？---what is 網上投票？
●至於一少撮新鮮熱辣抗爭友，面對所謂(海外)抗爭行動，恐怕只是一種療傷作用，什麼將來煲底見，得啖笑。估計這班香港新鮮的抗爭友，能量會少於中國大陸海外民主派。昔日蟻穴崩堤，惡水滔滔，驚惶甫定之下，有一隻袁螞蟻振臂高呼﹕我們要將這道惡水打回去！消滅這道惡水！其能成乎？

(9)

以抗爭派立場及視角再分析香港議會
自媒體(YouTube)發達、老人得閒

●何以現今海外的香港議會在網上會成為一個議題？(未有現象，也不是一個潮流)，皆因自媒體(YouTube)發達之故﹔皆因有一個老人家袁氏比較得閒、比較Fantasy、比較來勁之故吧。
●Both袁氏及龔氏都是不熟悉香港，不熟悉香港形勢的人。請問他們兩位老人家在六七十年的人生中，有多少個日子是居留在香港的？參加過抗爭事務否？而袁氏，只要聽過他第一二條片(youtube)、就知道他是一個渾人。
https://william-c2020.com/forum.php?mod=viewthread&tid=96《袁爸爸--維園阿伯扮代表救香港人！》
●恕我得罪講句，袁老連一個政治投機者都夠不上，只是臨老過下細藝咁，有啲似目前的郭台銘type(比較之下，當然是蚊形級)。
●袁龔二氏基本上是「外行人」，袁氏對廿多年來的中港鬥爭情況大概不知，對香港民主派人歷來派系及演變完全不熟悉，他甚至否定了廿多年來香港民主派的付出(但口頭上就假惺惺地話尊重他們)。他甚至要今天坐緊監的泛民主人士向人民請罪！那他怎樣團結大多數人？
●口口聲聲話佢唔會參選議員，所以沒有利益關係云，又話，人民唔投票，是人民的責任！幼稚到痺。

(8)

以抗爭派立場及視角再分析香港議會
2019年時香港的形勢

●2019年時的香港不是這種形勢，不是這種形態。不是波蘭，也不是阿拉伯之春，主因是宗主國中國十分強大。
●前因，1997-2019的香港一地，是合併與反合併的矛盾(對於這個問題，我在網上寫了廿多年《中央vs地方的博弈》系列文章)。
● 2019時，沒有絲毫可以推翻香港政權/政府的跡像，更不要說數萬解放軍在隔河戒備。
●回顧反合併運動，在最高潮時，也沒有企圖推翻中共的意思(中共打壓港獨，是打壓其意識)。運動的本質是地方抗議運動(用爭取民主及自由的精神，去爭取真普選(體制內)，底子里是抗拒合併多於推翻。當時的香港人包括抗爭派是知道七百萬人的香港是推翻不到十四億人的中國中央的，況且香港還有四成多pro建制派群眾，中間市民則更多。
●2019後反合併運動失敗之後，部份反民(政權視角)逃離海外，並不成為一股力量，好些海外散民甚至連安身立命都有困難，更不要說是能成為領導香港人民的力量了，以為自己代表香港民意？何以以為用海外選舉可以「光復香港」呢？
(7)

以抗爭派立場及視角再分析香港議會
選舉不是推翻專制政權的必然手段

●民主只是一種精神，民主方法只是一種具條件下的遊戲規則。而(民主)選舉只是在民主社會和平時代才顯示出人民的力量，和能推翻專制政權是沒有必然關係的。對民主的信念又是另一回事，信耶穌不只飽不到肚子，更不能上到天堂。

●袁氏妮忸作態，目的(或願望)是利用外國勢力推翻中共(激烈過革命)，但所用的手段卻是常規國家中的管治方法(議會、選舉)，問題更是，他幻想所建立的國家，還未出現，他幻想要Overridee的人民還未有出現(當敵方的香港人是)。什么海外外籍香港人，法律上不是香港人
●歷史上，用投票推翻民主政權(不是指政府)是常有的事，但多是先街頭(反抗)後議會---如2010年的阿拉伯之春。但用選舉方法推翻專制政權的(不是指政府)，比較少見。1990年的波蘭選舉，底因是當時蘇聯政府先容許了波蘭社會舉行民主選舉(條件產生)，加上了波蘭多年來蓄聚了的反抗力量(主要是團結工會)，才會成功。
(6)

以抗爭派立場及視角再分析香港議會
袁氏沒有概念

●消滅中共是瘋子之言。用普選來嚇窒中共是一種兒戲。企圖用海外民意包餡香港民意，通過一個叫香港議會的怪物去普選去嚇窒中共，鬧搞到暈，工程艱辛，只會累街坊。未實行之前就會分裂、炒過不停，大家打屎漿戰。
●香港議會大部份環節都不通，原則上不通，也欠缺條件。
●袁氏對體制內反抗、革命與非革命、獨立與賣國等層㳄，沒有概念。只幻想用和平的普選嚇窒中共，同時等待兩年中共自行毁滅，由外國軍隊率領之下，接受中國政權---哈哈，又會有一大班人相信這個老人的幻想。
(5)

以抗爭派立場及視角再分析香港議會
「推翻中共的組織」vs. 「常規的國家(統治及管治)的組織」

●目前海外抗爭友以及袁龔最大的盲點是，將「推翻中共的組織」和「常規的國家(統治及管治)的組織」混作一談。軍隊還沒有，就封王，亂作一團。
●最大的盲點是，分不清楚前文所說的「體制內反對派」(如香港以前的民主派)---「準備中的政權推翻派」(如2019年時的黑暴派)---「名正言順的革命黨」(如孫中山)---「獨立建國A(不是漢奸)」---「獨立建國B(是漢奸)」等手段的區別。
●袁氏為政治幼稚生，死牛一邊頸﹕「唔通唔得就唔去做啊？」看不通形勢，沒有政治鬥爭見識，概念混亂，基本上不懂得什麼是議會、什麼是普選、什麼是民主、更不知道民主和奪權的關係。同是想改朝換代@香港，他的水平比昔日的曾灶財差不止十倍。

(4)

以抗爭派立場及視角再分析香港議會
議會有多種含義

●用錯藥方，是因為首先對藥方不了解。
●議會先定政府先，咁都好抝嘅？基本上是錯誤理解了議會一詞，而龔氏的所謂解疑，更是治絲益棼，下下扯去美國建國歷程作比較，更要打屁股。
●我粗淺的理解，議會有多種含義。
(a)人類聚居，需要集會及商議以解決問題。部落社會由族中精英及長老召集。理論上，這些集會包含了定規矩(立法)以及督導施行(行政)的功能。but，before that，部落群體必然先具有一種由權威Authority勢力所籠罩出一種備受控制的形態，所謂被管治的形態，即所謂今天的當局(政府)。具體表現是酋長及族長吧？後來發展到國家‧更不用說。
(b) 這些集會/會議當然和權力有關，以及和利益有關，民意力量的佔比是有歷史發展性的(民主的進化)。我們這里討論的是管治Vs立法的孰先。
(c)中西歷史，人類社會、城邦、國家、皆先有管治及被管治的形態，後才有集會、會議或議會，如羅馬人民大會。
(d)正式進入代議制議會時代(英國)，也皆先有統冶及管治群體在(所謂政府)然後才建立議會。
(e)會議不等如議會。

(3)

以抗爭派立場及視角再分析香港議會
對「抗爭及堆翻中共」的目的，用錯了手段及方法

●先不說「抗爭及推翻中共」的應然否，我一向以抗爭友的視角來討論這個問題的實然，認為不可行。你硬要用宗教信仰式的偏執去進行(目前大部份人是如此)，我也無話可說。
●這里我試用學術的態度審視一下這個問題的原理，以及可行否。
●首先，我認為，眾人對「抗爭及堆翻中共」的目的，用錯了手段及方法(香港議會)。原因大概是，大家只憑一股熱血，但不理解客觀形勢，不懂歷史鬥爭經驗，不懂政治鬥爭的原理，當然也無從選定一套可行的抗爭中共方法(含組織)。且看看《世界香港論壇》上，眾入陷入屎漿戰的困境，就知道。

(2)