本帖最後由 victorpoon 於 2023-7-16 17:34 編輯
https://www.youtube.com/watch?v=
【周六答問】2022-07-02 軒仔回應帝國時代日本仔的演變 / 大C表述民族演變的必然性 〈周顯 軒〉
@victorpoon585 @victorpoon585 1 年前 (已編輯) 聽軒仔回應@「辛亥革命是日本最成功的外交投資」(1)
剛剛聽到軒仔對我的「辛亥革命是日本最成功的外交投資」一帖的回應。
佢一輪咀講咗一堆日本歴史人物和19世紀至20世紀初日本政治潮流(?),我跟唔切,冇佢咁熟。 他說孫文思想時常變,日本自明維新之後,國力向外擴充、政治人物會變動,但政治思想根源大抵是一脈相????…。 這是他的主要argument。
他是回應我前文「不同年代的兩批日本人,故此有不同的外交謀略..」這一點。 軒仔還未說完,周顯先生接話題闡述一些如何看待歷史的宏觀方法。
點知,兩人就這樣各自一段、就完了。最後軒仔還作round up﹕「唔知答覆到這個網友未?」 我回答﹕「未!」 軒仔get不到我的問題核心,或者他可能冇時間講落去。
我否定「辛亥革命是日本最成功的外交投資」的立論,不只於是「不同年代的兩批日本人...」。 我前面的留言這樣說﹕ 『軒仔似乎忽略了孫文革命年代(1895至1911年)日本朝野精英看待中國革命的態度的背景(context)。 當時日本軍國主義仍未抬頭,日本朝野精英支持中國革命,以及具有共同抗衡西歐霸權的共同心態(所謂大亞洲主義的意識形態),和日本朝野精英期望中國革命成功後,日本也能獲得好處,兩者是不相左的。 In short,十九世紀未日本的外交略策(假定只限於國家利益)和1920、30年代的外交略策是不同的。 是那批人主政, 未得閒去查。』(2022-06-23)
(1)
|