也談所謂「陳x霖冤情」
短短一條題目,前提已經錯誤百出。
①蕭氏說的所謂「背後的證據」,一不叫背後,二不是證據。而是黑疫潮影響下所散播的視頻、耳語及推測。而一些片段是陳女生前的行跡,totally和死亡沒有聯繫性(注)。你話有,是推測,是九推測。
②蕭氏成日話教人講道理,咁簡單嘅道理都不知道,這不是證據,也不叫背後、OK?
③這不是什麼真相,不要呃view,成日用這個字眼,好無良。
④一單命案(假定是他殺),證據一定是這些
a.疑兇﹔
b.兇手証供﹔
c.證人證實(譬如目擊)﹔
d.兇器﹔或致死物件。
e.環境證據,包括死者的死因、死狀、生理狀態,譬如DNA,與疑凶的聯繫性。次之是疑兇(假定有)留下和死狀死因相聯繫的種種蛛絲馬跡。
請問視頻有反映出這些證據嗎?有哪一位KOL可以回答?
(3)
注﹕對鏡頭說話的那一段視頻,只是顯示「不會自殺」的推測,而陳的死亡可能有自殺和他殺和意外墮海淹死幾種情況,縱使是推測,應從「是」方面推,而不是用「否」方面去推。而蕭氏在視頻中金口玉斷「警察殺人」,更沒有任何聯繫性。
|