2019-10-14

散記﹕

●跟黃絲後輩親戚交流，其實藍絲和黃絲的分野，有很多種，namely﹕
---黑警黃
---大陸黃(陸生支持民主，但愛國)
---青少年藍(不一定所有青少年都贊成抗爭)
等等。

●參與抗爭/示威/暴衝的人，階層成份亦相當廣泛，下篇談。

也談所謂「陳x霖冤情」
這好比《九品芝麻官》中的林員外反過來說黃劍秋老婆強姦他，生安白造話自己的老二傷了一樣！

And，恕我冒犯，這是否一種xx上身的鬧劇？自爆眼少女之後，就層出不窮。其core是喪屍要咬警察，但又神經錯亂地要求社會大眾認為警察毀屍滅跡，但屍就是自己呀！這是一個笨鳩七的cycle thinking ！

(7)

也談所謂「陳x霖冤情」
●黃絲KOL(譬如蕭氏)最無腦的地方是，illustrate唔出或說不出疑凶是誰？沒有疑凶，沒有假想疑凶，根本不能談不去。
●是一群警察？抑或一名警察？
●更不要說，冇一個KOL能詳細模擬出一個命案情況，連一個spot都沒有。是的，假如沒有案發地點，根本不能成案(浮屍被發現在海上，不是take action的地點)。蕭豬腦，電梯(lift)是䅁發現場嗎？大講特講。
●揸住一碌棍的白衫人是誰？疑兇？抓到籃子就是菜？
●退一萬步講，棍與陳女的死傷(假定有)有什麼聯繫性？
●一個網上留言就「大有可能證實警察是兇手」？連hey-say都不是，相信白癡先至會咁樣講。
●咁樣質疑驗屍報告，其心可誅。
●屌那媽，個個KOL都好似福爾摩斯咁，睇咗幾段無相干的視頻，左估右估，就能「找」出真相？這是一個什麼愚昧的世界！

(6)

也談所謂「陳x霖冤情」
●黃絲KOL和輿論者的意思是﹕整個香港警察部門主導謀殺、其他部門(如驗屍官)合謀。天呀！這是一個什麼的世界？喪屍屍影幢幢！
●試想想，一個部門合謀謀殺一個市民，其代價是如何的大？參與人這麼多，怎樣掩藏證據？目的為何？政治性？要殺一個少年抗爭者？天呀，香港起碼有幾萬個抗爭者呀！喺街上都捉唔切啦，要殺，都先「精英分子」啦，要咁困難摸黑去殺個細路女？
●假如兇手是一個或兩個警察，目的為何？是落更後做嘢抑或上司交帶？有冇收殺人費？
●即發性？強姦？戀童癖？無錢叫雞？先姦後殺(但冇傷痕)，再扔下海？但黃絲豬腦筋，一致take it for granted認為急速火化(10/10)等於身有屎，死者家屬則被警方迷惑云云，你又吹佢哋黃絲唔漲(爆眼少女的套路)。

(5)

也談所謂「陳x霖冤情」
以上不需要用福爾摩斯的頭腦，這是常識，睇過下電視劇集的人都知道。
●最關鍵的一點是，所有黃絲KOL都沒有講，兇手動機若何？動機！動機！動機！這是命案入門的第一課！「啊，警察殺人！學校可能協助！」這就是黑疫影響下，屍毒發作的豬腦筋表現！
●But，警察為什麼要殺一個少女？其他部門包括公關警司、驗屍官、學校有什麼動機要隱瞞案情(假定有)？有什麼理由要做幫兇？

(4)

也談所謂「陳x霖冤情」

短短一條題目，前提已經錯誤百出。
①蕭氏說的所謂「背後的證據」，一不叫背後，二不是證據。而是黑疫潮影響下所散播的視頻、耳語及推測。而一些片段是陳女生前的行跡，totally和死亡沒有聯繫性(注)。你話有，是推測，是九推測。
②蕭氏成日話教人講道理，咁簡單嘅道理都不知道，這不是證據，也不叫背後、OK？
③這不是什麼真相，不要呃view，成日用這個字眼，好無良。
④一單命案(假定是他殺)，證據一定是這些
a.疑兇﹔
b.兇手証供﹔
c.證人證實(譬如目擊)﹔
d.兇器﹔或致死物件。
e.環境證據，包括死者的死因、死狀、生理狀態，譬如DNA，與疑凶的聯繫性。次之是疑兇(假定有)留下和死狀死因相聯繫的種種蛛絲馬跡。

請問視頻有反映出這些證據嗎？有哪一位KOL可以回答？

(3)
注﹕對鏡頭說話的那一段視頻，只是顯示「不會自殺」的推測，而陳的死亡可能有自殺和他殺和意外墮海淹死幾種情況，縱使是推測，應從「是」方面推，而不是用「否」方面去推。而蕭氏在視頻中金口玉斷「警察殺人」，更沒有任何聯繫性。

也談所謂「陳x霖冤情」

蕭燈神一向一本一正經地九噏﹕
《陳彥霖案背後的證據和真相〈蕭若元：理論蕭析〉2019-10-15》






（2）

也談所謂「陳x霖冤情」

這裏很少評論具體事件，但看到一眾黃絲KOL煞有介事地評論所謂「陳x霖冤情」，當中少不了以呃view為業的蕭燈神，但想不到連一向冷靜理智的肥亨利也持此說。

不能不擲筆三嘆﹕世上豬腦筋何其多也。(引用別人所說)或謂黑疫侵襲下，「屍毒」蔓延，喪屍屍影幢幢。(喻一些抗爭者為「行屍走肉」，是星電視霍詠強於8月左右首先提出的用詞)

(1)

Re:權威---權威Vs法治

⑥主因還是那個和平時代的法制/法律和如何執行。要權威人士+政治意識+肯用亂世用重典才成，革命暴亂啊，大哥！本人於2013年時在本版提議過「組五人執政小組+中央香港執政監管工作小組」，中央方由栗戰書領銜。

⑦試想想，假如由栗戰書坐鎮香港監軍，612警察總部那會容許人們包圍10幾小時？遂而讓動亂坐大。稍為有些政治手腕以及有權威&實力的領導人，都不會讓暴亂拖延四月之久的，林鄭誤港，也是中央失策。

⑧多人說過，現今(2019年)暴亂，是冬烘紳士遇着無賴惡黨。淨識用警察捉捉捉，死蠢！反暴亂的鬥爭是有多種戰線的，不懂得從源頭止暴，不知道動亂的動力之一來自群眾支持(雖然不是全香港人)，淨對方鋪天蓋地的戈培爾式宣傳，就顯得林鄭政府是小學雞。

⑨爆眼少女，到今天還拿不到醫療報告，真的是開玩笑！不要說亂世用重典，在和平時期的法律社會，如美國，一個禁制令隔夜就可以頒出(美劇中看得多了)的醫院交出報告，林鄭知不知道，一個掩眼運動會鼓動出多少暴亂，會令多少人受傷以及死亡(指自殺)？林鄭一方面冬烘無能，一方面被英治法律習慣及條條框框困住，夫復何言。

⑩關鍵詞﹕法律Vs運用法律Vs執行力Vs權威的關係on暴亂時期or和平時期。

(7)

Re:權威---權威Vs法治

拿現今(2019)六月之亂來說明﹕
①香港as一個民主文明社會(反對派一直宣傳﹕極權、港共政權、不自由、大陸壓迫，是一種洗腦運動)，和平時期，管治社會秩序，沒有問題。

②殊不知，自回歸始、外國勢力聯合香港勢力已將香港政治化﹕反中亂港基地。中共是知道的，但麻痹大意，從不插手整理。特區政府是買辦技術系統官僚(我說的)，打工心態，一班人從來沒有政治意識，遑論有政治人才。

③香港反對派從20幾年前開始，已經進行醞釀準革命行動(反中亂港)。到今天(2019)的暴亂(我稱之為傻革命)發生，一班公務員傻蛋點能夠應付？香港和平時期的法制點樣能夠應付？

④無疑，隔住一條羅湖橋，中共是一頭猛虎(權威)，但被反對派睇穿，呢條猛虎不會沖過來。一國兩制是一道防火牆。我親眼看到，特區的管治權威，自2013年始，明顯的殞落。到今天，一個黃毛小子都敢當街辱罵警察以及不怕共產黨追究鎮壓，一句話就是﹔「不怕你政府以及共產黨！」

⑤林鄭有沒有權威？唉！不用說了。中央竟然袖手(起碼到目前為止)，令人不解。

(6)