又談袁龔二老

袁老坑呢幾日新聞相當多，此前我抨擊他的香港議會會仆街，似乎冇乜人在意。
我實在忍受不了龔婆娘的九噏，忍不止上去youtube嗆之。


沒有人民授權的官員。龔小夏 袁弓夷2023-07-31



(1)

@Environ4china
11 hours ago (edited)

我看到的是以事論事，看不到人身攻擊。你駡人小氣鬼，中大人無腦，又是否人攻擊？

（37）

@Environ4china
11 hours ago

我看到的是以事論事，你駡人小氣鬼，中大人無腦，又是否人攻擊？

（36）

@user-pk5ri5wz8y
12 hours ago

@williamcheung2348  人哋美國人俾建議你唔啱聽都唔使人身攻擊，小氣鬼，唔好同我講你係香港人！連累埋我，中大人有時冇乜腦，讀死書，政政系我見過幾個！

（35）

@user-pk5ri5wz8y
12 hours ago

@williamcheung2348  照你睇中共係咪最完美！冇人寫包單民主制度最完美，不過佢係最好制度，明未？

（34）

@Environ4china
21 hours ago

明誠是新亞校訓，所以我以為你是新亞精神！相信你是老行尊，否則寫不出這樣的評論，比起這兩位自命不凡，口口聲聲說沒有人有我乜乜乜的笑柄，值得信賴多多！感謝你！

（33）

@williamcheung2348
22 hours ago (edited)

於是、(疑似)被英國人騙來的「雙普選」一再延後。2016年，祭出「831決定」，索性收回全面管治權---抗爭者後來的光復香港是指回復這方面，而不是跟隨袁某用建立滿州國形式來光復香港+消滅中共，另話。

(以上論說純是個人的推論)

龔女士連單一制的ABC都不知道，遑論選舉特首(當年以及今天)的應然及實然了，Don’t bothor去指導抗爭者了吧！

（32）

@williamcheung2348
22 hours ago (edited)

回說香港這個case的詭異。

當時、香港(1984)定位為特別行政區(鄧小平心中的自治區，當時他大概不知道香港的複雜法，認為香港同胞還是愛國的) 。

我猜測、1980年代初擬訂基本法時，大陸佬唔識嘢，或者被英國人騙了，允許回歸後的香港10年之後可舉行雙普選。前面說過，這是阿爺當時的bug---雖然加了「國家主席委任」行頭、以及「特首可經協商產生」兩道護欄，但這兩項，假如要用上，會產生政治危機。

89六四之後，更感覺不妙，香港已成顛覆國家基地。刁民遍野，民選特首(多是港英餘孽)未必不會成為「造反頭子」，尾大不掉呀。那知後來先出事的是半普選的議會(立法會。區議會2019年補最後一刀)。

（31）

@williamcheung2348
22 hours ago (edited)

其次，是認知上的錯誤、單一制國家地方行政首長是「被賦權」by委任，不可能分權。龔女士眼中只有聯邦制，不識單一制，更不知道1984時共產黨既想「香港高度自治(可普選)，又想能直接單一制式地直接管治香港的矛盾」的底蘊。

而單一制根據地方自治條例(現稱地方制度法)，地方政府是可以分權的，如台灣。


（30）

@williamcheung2348
22 hours ago (edited)

而學術上、香港是單一制國家的地方政府，緣何龔女士皺哂眉頭，聯邦制上身，不知頭不知尾，直斥香港特首為何不能由普選產生？

這個要指導「光復香港」by香港議會的女人，先犯了幾個資訊上的錯誤。第一，過去的特首是有選舉的，部份直選部份間選。第二，直至今天，老共沒有話取消普選特首。

（29）