中央港澳工作領導小組改造後的名單公佈
丁薛祥任組長

本欄被迅速打臉。
前『夏寶龍「降位」Vs「升職」』一文推論夏寶龍是習帝分職小內閣中的大內行走，錯了。

昨天消息傳來，中央港澳工作領導小組改組後的名單公佈，政治局常委，排名第六、現任常務副總理的丁薛祥是組長。
即是說，形式上，習大大沒有擔任幕後式的組長，小組仍是Under政治局常委會領導。形式上，夏寶龍要向丁薛祥負責。
實際上則不知，應該還是受習大大領導。丁薛祥是習大大頭號近臣，相信和韓正差不多，港澳重要事務，最後拍板者還是習大大。
(1)

中央港澳工作領導小組改造後的名單

組長﹕
●丁薛祥，排名第六的政治局常委，現任常務副總理。
副組長﹕
●中共中央政治局委員、全國政協排名第一的副主席石泰豐，
●中央政治局委員、中共中央書記處書記、中共中央政法委書記陳文清
●中共中央書記處書記、中共中央政法委員會副書記、國務委員兼公安部部長王小洪，
●國務委員兼外交部部長秦剛，
●十三屆全國政協副主席、國務院港澳辦公室主任夏寶龍。

在五名副組長中，夏寶龍是排名最末且是唯一不具「副國級」身分的副總。
很明顯，夏寶龍掛名常務副組長，是看家的、位低(正式官位)而權重。
其他副組長是董事會董事性質、位高(正式官位)，但不用負責港澳實際事務。各副組長(董事)所負責的專屬部門，如果有關港澳事務的，要向夏寶龍通氣，是back up 副組長。夏寶龍是公司(小組)的CEO。丁薛祥大概也是形式上的董事局主席，大股東則是習大大。

(2)

補充

國務院港澳事務辦公室其實已經廢了，只有牌子，為什麼夏寶龍訪港，中外媒體都要宣示他「國務院港澳辦主任」的名銜呢？
原因是體制問題，一國兩制下的香港，原則上是屬於行政系統，不是受黨的領導(管冶)，故此夏寶龍要用港澳辦主任面具示人。

夏寶龍是大大以前在浙江省委的同班子搭檔

有點奇怪，習大大為什麼會再度重用一個退下了二線的老臣(夏比習大一歲)。
一查之下，夏寶龍原來是習大大當年在浙江省委中的搭檔(不是親信)。
2003年，夏寶龍(51歲)從原地頭天津市轉進浙江省，由天津市委常委、副市長(副部級)平調為浙江省委副書記、政法委書記。
當時習大大(50歲) 剛好升任浙江省王﹕省委書記。省委第二把手是省長，副書記是第三把手，政法委也是歸黨直接領導的。二人在同一個常委會中共處了四年時間，可以說是熟到不能再熟的搭擋。

丁薛祥(時年40歲，在上海市委任職)是後來習的小弟。相信在中央港澳工作領導小組中，不敢直接指揮夏寶龍這個今上舊拍檔。
夏寶龍礙於年齡(66歲)，只做了一任浙江省委書記，就下班了。想不到大器晚成，又再擔任中央大員。

今天突然發覺「香港01」刊載一篇長文、似和我上述貼文相關。

《夏寶龍考察香港｜看見中共中央　擺正港人治港》
https://www.hk01.com/%E6%B7%B1%E5%BA%A6%E5%A0%B1%E9%81%93/887305/%E5%A4%8F%E5%AF%B6%E9%BE%8D%E8%80%83%E5%AF%9F%E9%A6%99%E6%B8%AF-%E7%9C%8B%E8%A6%8B%E4%B8%AD%E5%85%B1%E4%B8%AD%E5%A4%AE-%E6%93%BA%E6%AD%A3%E6%B8%AF%E4%BA%BA%E6%B2%BB%E6%B8%AF

評香港01的評論
是中聯辦降格、不是港澳辦升格

篇文章水蛇春咁長，論點大致和我的相同，我補充如下﹕
●兩年前大家討論「國務院港澳辦」升格與否的問題。現在回顧，我認為，當年不是「國務院港澳辦」升格，而是「中聯辦」降格。我們被中共的「政府官位」、「黨內官位」、「黨內實際地位」和「差使(職務)所反映的地位」混淆了。
原來，「官位」是不能作準的，1992年時的鄧小平可作例子。

◎2020年時，夏寶龍是﹕
---副國級政協副主席轉任港澳辦主任，這個副國級不重要，因為夏已卸下黨內官位(中央委員)。梁振英也是冇權的政協副主席，不過夏寶龍是具實權的政協秘書長。然而政協本身就是二線機構，所以香港01的論點不精確。當時夏寶龍轉任港澳辦主任的「份量」不在於政協副主席(而且已卸下秘書長職)，而在於港澳協調小組成員的份量。但當時協調小組又未勁到一如領導小組的程度，這有區別---權重不同，以及，同是常委領導的小組，後者明顯由習大大暗中實領。

---中央港澳事務協調小組站崗副組長(排名第二)，這是「差使(職務)所反映的地位」。另一副組長趙克志是國務委員，所以協調小組是國務委員級，夏寶龍仍然以非中央委員身份擔任國務委員級差使(職務)，所以證明「政府官位」、「黨內官位」都不重要。今年升了格的領導小組，有兩個政治局委員級的副組長，升為常務副組長的夏寶龍仍然是非中央委員身份(港澳辦已被廢，其主任位子，可不論。)
(1)

評香港01的評論
是中聯辦降格、不是港澳辦升格

----國務院港澳辦室主任，部級，不重要。
此前，我以駱慧寧和張曉明也是部級職(政府官位)，從而推論當時港澳辦升格/升級了，認為夏寶龍應是國務委員級別，我錯了。
結論應是「差使(職務)所反映的地位」。原來當時(2020年)中聯辦的差使(職務)已降級/降格，主任是不是部級，不重要。也不能反証港澳辦己介格、升級。這可以拿當年政務司曾蔭權成為掃街大隊長作說明，駱慧寧和張曉明以主任職級去做副主任的職務了。以及之後駱慧寧相當鵪鶉，以及中聯辦冇咩嘢好做，以及，後任是廳級、資歷很淺的鄭雁雄，從中可見。
(2)

評香港01的評論
港府官僚的不知所「謂」耶？

●香港01譴責特區政府﹕「他們都未有正視「中共」和「中央」的存在，而這種有意無意的迴避，既是基於港府官僚的不知所「謂」，也反映了他們的不明所以。」
---我認為有點不公平，特區政府消息是根據「國務院港澳辦」通告發文。大公報也是這樣發文，內地官網除了第一次轉載「港澳辦通告」，曾提及常務副組長頭銜之外，其他次次都是單列「港澳辦主任」。香港01是怪錯特區政府了，有那一個港府官員有這種智慧及心思，可以暗槓黨中央？
如前述，特區政府不是黨領導的，不能不根據港澳辦的發稿。我們只是覺得奇怪，共產黨似足古代官場、「國務院港澳辦」明明已經廢了，還得用其牌子。
(3)

評香港01的評論
提不提「常務副組長」之謎

---「香港01」引用﹕「上周一（4月10日）港澳辦召開學習貫徹習近平新時代中國特色社會主義思想主題教育動員大會時，形容夏寶龍是「中央港澳工作領導小組常務副組長兼小組辦公室主任，國務院港澳事務辦公室黨組書記、主任」，為什么後來又不提「常務副組長」呢？

是這樣子，4月10日，「學習貫徹習近平新時代中國特色社會主義思想主題教育動員部署會」是由中央和國家機關工委召開。http://dangjian.people.com.cn/BI ... 31693-32663697.html
同一天，『【大公報訊】4月10日上午，國務院港澳事務辦公室召開學習貫徹習近平新時代中國特色社會主義思想主題教育動員大會。中央港澳工作領導小組常務副組長兼領導小組辦公室主任、國務院港澳事務辦公室黨組書記、主任夏寶龍出席會議並作動員講話。中央第二十三指導組組長胡文容出席會議並講話。』http://www.takungpao.com.hk/news/232109/2023/0413/838975.html

很奇怪，我前幾天也在百度看過這則通訊，但後來在百度中消失了。不知是否和丁薛祥還未到任有關。
anyway，我們猜度，國內通告，當然會提「常務副組長」的黨職頭銜(只一㳄，後來不提了，通通限隨港澳辦的通稿)。而內外有別，後來港府必須根據港澳講辦的通告，包括大公報，都不提「常務副組長」了。
(4)