chatGPT
另一個細藝當然係chatGPT。百般研究,搞到眼都幾乎盲掉---咁年紀日日十幾個鐘孵住電腦---研究點還是,依個GPT仔可否自己設計出編劇課程(鄙人獨創的﹕「不同主橋混搭技巧」APP)?結論是﹕不能。
我(化名)在大陸編劇QQ群中,同大陸仔打牙骹,我說﹕
2023/3/24
【潛水】xxx(562460172) 2023/3/24 5:01:07
<<今朝有酒 貌似只會寫比較簡單的故事>>
我也玩了ChatGPT近一個月,很容易理解到ChatGPT是什么一回事。我的結論是,ChatGPT是不可能創作故事的---起碼是將來短期來,故事是指有創意的故事。
簡單地說,ChatGPT的基本功能是信息/數據的計算及運用。而信息/數據是硬東西,創作則是人類意識、感情、智慧With個人性靈的非科學性的結合---而且每一個人的創作成果(所謂創意)是不一樣的。
【潛水】xxx(562460172) 2023/3/24 5:02:40
打個比方,中醫藥材有六大體系,卻有千百種藥材。經過大夫的診斷,可以產生N種配方(創意),且不能醫好某種病(所謂合格的創作成果)---西藥好一點,因為是比較科學的---我的意思是,不要妄想機械人能替你診斷出一劑良好的藥方來---在不知病源的情況下(創作成品面對不同受眾,會有不同的效果)。
【潛水】xxx(562460172) 2023/3/24 5:03:56
ChatGPT是不能creative的,它是信息/數據的輸入(feed-in),經自行學習,產生組合能力。
然而,組合不是創作。千百種藥材的混合不能代替大夫診㫁所產生的配方(假定他的診斷是創造性的),藥櫃執藥員不能代替大夫。
更不要說,輸入信息/數據的人在根本不懂創作或未有創作經驗的情況下,命令機械人創造出一個「藥方」,天下間豈有這種便宜的事?它不給你一個行貨故事,能給些什么?(目前chatGPT的能耐依賴于feed-in的能耐。問都不懂問,怎能產生成果?)
【潛水】xxx(562460172) 2023/3/24 5:04:39
接近解決問題核心的嘗試可以是﹕由一個經驗豐富者所謂名醫,作case study式的信息/數據的輸入(feed-in),產生一個該名醫的創作(或創意) Model(模型),庶幾近矣!
【潛水】xxx(562460172) 2023/3/24 5:05:25
比方,徐克可退下來、糾集一班資料搜集員,將自己40多年來的電影作品,包含創意、具體情節、具體梗、具體場㬌、具體動作場面,輸入機械人數據庫。由徐克自己親自提問式輸入,反覆提煉,大概會產生一個「徐克創作範例」Model。
【潛水】潘毅生(562460172) 2023/3/24 5:06:30
由此編寫一個APP,相信可以衍生多個小徐克(僅指紙上談兵的創作)。然而,相信人類可以用「AI產子」,但不可能制造由「做愛」所產生的性靈交合與感覺(比喻)。
更何況,徐克的作品也不全是合格的。更何況,相信沒有一個名家,肯這樣無私地替機械人服務。更何況,「徐克創作」僅是瀚若煙海中的電影創作中的一小部份。
【潛水】xxx(562460172) 2023/3/24 5:56:02
糾正﹕
中醫藥材有四大體系。 |