又談袁龔二老

袁老坑呢幾日新聞相當多，此前我抨擊他的香港議會會仆街，似乎冇乜人在意。
我實在忍受不了龔婆娘的九噏，忍不止上去youtube嗆之。


沒有人民授權的官員。龔小夏 袁弓夷2023-07-31



(1)

@williamcheung2348
2 天前(2023-08-23)

記得龔袁兩位多次在鏡頭前訴說香港搞政治的朋友(尤其是年輕朋友)不懂民主政治制度，不懂民主的真諦，不懂爭取香港民主….。

不知龔女士碰到那一批昔日抗爭派年輕朋友是那位，龔女士輕蔑地批評對方「不要萌塞」。實情是，龔女士有沒有想過，自已可能才是萌塞，才是夏蟲，侈談教導香港人(包括昔日抗爭派年輕朋友)去建立香港冰廠。


(2)

@williamcheung2348
2 天前

我負責任說，實情是，一般香港人以前是不碰政治的---和教育無關---但回歸後，拒共的人(前統稱為民主派，後統稱為抗爭派)的政冶意識大漲，「爭取民主」意識大漲---投入拒共反共(爭取民主)的政團及群眾人數大增---龔女士卻說反了，說回歸後(她認為赤化了)、香港人(尤其是年輕朋友)才不懂民主政治制度，才不懂民主的真諦，才不懂爭取香港民主。這是夏蟲之言。

我以前也是不問政治的人(但自七十年代就熟識美國選舉制度，香港知識分子和袁商人那種人是不同的)，但自2003年起也投入香港政治的辯論(主要是在網絡上，我不認識任何一個香港政治人物)。

(3)

@williamcheung2348
2 天前 (已編輯)

龔女土錯了，香港搞抗爭那一班年輕政治朋友們，很勤力的，相當懂得政治制度以及民主政治知識的。記得我2016年時和眾志朋友爭辯過本土派和自決=類獨立的問題。龔女士聽過這些議題嗎？

當時大家都知道，「時代革命」是引用台灣《時代力量》的口號，黃台仰梁天琦的引用並不是後來的意思。「光復香港」是年輕激進派口號(2014)，絕對不是奪權的意思。我的意思是，眾志那班小朋友的政治認知，是10分豐富的，主要是貼地。(注﹕當時黃之鋒還不到20歲，故稱小朋友)

而，相信袁先生的政治認識是負數，到今天他仍不知道美國是聯邦制。另一方面，他在香港居住相信不超過兩年(指實際逗留日)，我跟足社民連至人民力量，凡十年，未聽聞袁爸爸其人，2020時才冒頭蹭滅共，他是不認識香港的。

(4)

@williamcheung2348
2 天前 (已編輯)

袁先生也還罷了，龔女士是學者，怎麼會這樣有信心地認為自己認識香港，要替香港人下指導棋呢？

他們(年輕朋友)不理睬你、對不起，可能是看穿你是一夏蟲@香港issiue。香港「地方Vs中央since 1989」確是一部難讀的書。

龔女士你能否虛心一點，弄完那些東歐老古董之後，認真地去了解一下香港社會狀況(from 1982 to 2020)，這不是以老賣老，而是夏蟲想去教人起冰廠，不相干。

冒犯的說一句，你的弱點可能是太沒有安全感，死攬美國價值(包括美國政治制度)以自重，要用廣東話向華人觀眾訴說「我是美國人」。其次就是，你的邏輯思維十分糟糕(不敢說你無知) 。

(5)

@williamcheung2348
2 天前 (已編輯)

簡單的說一下﹕

(1)   沒有人說美國政治制度不好，但用膝蓋都想得到，「三權分立、美國共和制度」和「爭取民主」，是兩回事。

(2)「a爭取民主」和「the爭取民主」(香港)，又是兩回事，這且不去說。

(3)不明龔女士反覆地訴說美國(合眾國)建國史，為啥？稍懂歷史的人都知道、美國是先社會後國家。古老文明國家多是先國家後社會，尤其是中國。現代民主觀念的產生，才幾百年的事(中共在原則上也沒有反反對民主)。而中國的以民為本的精神，奉行了幾千年。

而民主選舉制度又是另一回事，美國開國，屠殺了幾n萬原居民，那不叫民主，而叫反抗殖民者的革命。民主選舉制度走到今天，冷暖自知。官員要人民授權是錯誤的論述。總統由人民授權，而賦權與官員、But，美國總統也是由間選所產生的。龔學者為什麼不糾正一下？有過氣資本家分分秒秒在扮共產黨﹕要人民萬歲！十分肉麻。


(6)

@williamcheung2348
2 天前 (已編輯)

(4)南橘北枳，不能亂搬制度。龔女士自己也說過，不要強迫極專制國家婦女貿然去爭取平等(否則會被反噬)。壓迫中國全盤民主(西方式民主，含一人一票選舉)是應然，但實然上是做不到的。

作為一個美國人，跟着拜登去制裁中國就好了，何用假惺惺地哭訴香港沉淪呢？更不用說附和袁先生去消滅中共了，那豈不是想香港人去送死？怪不得那班年輕朋友會不理睬你了，想體外xx受孕(香港議會)？戇居丫嘛！

(7)

@williamcheung2348
2 天前 (已編輯)

(5)說回教人起冰廠，龔女士大談當年美國十三州(不是國)建立國家的事，訕笑現今香港人無知，不識美國的好嘢，不識學當時美國那樣去建立「香港憲法」and立國！龔女士的認知是岳飛戰張飛。

(6)幾十年來，香港和大陸的矛盾(斗爭)都是「地方Vs中央」的矛盾，都是「英治下的養兒不願意成為共治下的親兒」的矛盾，爭取民主是手段。

我們不sure龔女士是真是假，入了袁先生的殼﹕要建立香港國或滿洲國(叫外國議員做選委)的路子走去、這有違學者之道。

(8)

@williamcheung2348
2 天前 (已編輯)

(7)龔女士何不細心去了解一下，香港抗爭者從來都以「地方」的本位和老共抗爭的，沒有人想過香港會獨立的。後來、老共趁方便、將抗爭派(民主派)通稱為港獨。(事實上、建立香港民族黨的陳浩天從來沒有被被拘捕過)。

(8)先社會後國家的建國經險又怎能套入「香港地方抗拒2047後被中共全面合併」的操作上呢？香港人只想保留過去的一間獨立房間，你卻說﹕何不在空地上起一間屋？衰過晉惠帝。

(9)政體(government form)和民主制度(狹義指選舉制度)是兩回事。龔女士一方面大讚(英國)議員可做部長的「民主性」，一方面又話香港人唔識野，萌塞、唔識學美國當年建國時的總統制，唔識建立憲法，可謂自相矛盾。(現在更改了節目的題目，也是亂七八糟，不知所云)

(9)

@williamcheung2348
2 天前 (已編輯)

(10) by common sense，中國(中共)從來都是單一制，中央集權制。龔女士扯去聯邦制，幹嗎？

中國地方長官是由中央任命的-----答應特區政府可於2007年雙普選，是當時共產黨的一項錯誤，因為這是矛盾的。然而，委任狀上是明文「國家主席令」。然而，基本法上亦明文行政長官是可經協商而產生(但沒有執行這一絛)。

89六四導致普選延遲至2017。2019年暴動導致無限期延遲。

普選的討論是1980年代初中英談判時的話題，1984年已經定案。老共沒有話不准雙普選，但抗爭派早在2016年時就反對普選這個稱號，而揭櫫真普選的稱號。袁先生烚吓烚吓，到今天還當「香港議會等如普選，共產黨驚咗我哋」是籌碼，笑死人冇命賠。龔女士現在明白那班年青朋友，費事理睬你們的原因了吧？

(10)